Дело №2-104/2025

24RS0047-01-2025-000097-62

Категория 2.116г 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: 

<

адрес> (ФЛС 1

<

***>), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, при этом письменный договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объект ФИО2 электрическую энергию на сумму 114 416,91 рублей. Впоследствии истец уточнил сумму задолженности, которая составляет 114 096,66 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики 

<

адрес>. Однако ответчиком оплата за указанный объем электроэнергии не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик не оплачивает. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 114 096, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432, 51 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство об увеличении исковых требований к ФИО2, а именно о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 662, 02 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства об увеличении исковых требований судом отказано, поскольку истцом не представлены сведения о направлении заявления об увлечении исковых требований ответчику. При этом, отказ суда в принятии уточнений исковых требований не лишает сторону возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о защите нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ПАО «Россети Сибирь», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлял.

Изучив судебные извещения, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором снабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ПАО "Красноярскэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10), оборудованным индивидуальным прибором учета электроэнергии. 

Поставку электрической энергии в данный дом осуществляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» через присоединенную сеть, что сторонами не оспаривается. 

Лицевой счет N

<

***> по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО2 (л.д. 6).

Таким образом, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ФИО2, в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последний обязан оплачивать стоимость потребленной по указанному выше адресу электрической энергии.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» передало во временное пользование потребителю ФИО2 ЖК-дисплей СЕ 901, в количестве 1 шт. с заводским №, прибор учета энергии СЕ208 №, который включен в систему АИИСКУЭ на балансе Россети. Оборудование передано в исправном техническом состоянии. Как следует из данного акта, новый прибор учета СЕ208 № установлен в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

По заявке ФИО2 представителем ПАО «Россети Сибирь» была проведена внеплановая инструментальная проверка оборудования, установленного по адресу: 

<

адрес>. Проверка была проведена в присутствии потребителя ФИО2, что подтверждается подписью последней. По результатам проверки в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета, установленный на опоре, признан пригодным для осуществления расчетов, соответствующим требованиям нормативно-технической документации (л.д. 53-54).

Согласно данных лицевого счета №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату потребляемой электроэнергии производила не регулярно, в связи с чем, возникла задолженность в размере 114 416 рублей 66 копеек (л.д. 11).

Согласно справки ТО администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие лица: с 2006 года – ФИО2, с 2023 года – ФИО5, ФИО4, ФИО4 (л.д. 70).

Перерасчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению в случае уточнения состава домохозяйства осуществляется с месяца, в которой началось применение социальной нормы, но не более чем за 3 предшествующих расчетных периода.

В связи с чем был произведен перерасчет, по данным лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 096 рублей 66 копеек (л.д. 71-72).

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 33 646 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-60).

Решением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 53210 рублей 78 копеек, а также расходы по возмещению затрат на отключение от энергоснабжения в размере 1965 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 927 рублей 65 копеек (л.д. 61-62).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в размере 115 399,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231,00 рублей, отменен (л.д. 12 оборотная сторона). 

Наличие вышеуказанных решений свидетельствует о недобросовестности и не надлежащем исполнении ФИО2 обязанностей по оплате потребленной электрической энергии.

Оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что названная сумма задолженности за потреблённую электрическую энергию, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как, в силу закона, ответчик обязана была вносить плату за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, учитывая также, что расчет задолженности по оплате электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета, который ответчиком в судебном заседании не оспорен, не представлено доказательств того, что электроэнергия была представлено истцом в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 4 432, 51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК Ф, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 096 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 432 рубля 51 копейку, а всего взыскать 118 529 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.А. Тявлина