<

данные изъяты>

Гражданское дело № 2-15/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сухой Лог 23 января 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО8 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, просит взыскать с него стоимость предварительно оплаченных товаров в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, убытки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; за юридические услуги – 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО5 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере поставки запасных частей для автомобилей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца заказ на поставку деталей автомобиля на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, заказ был оплачен в полном объеме:

- гильзы D4AL - стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- диск сцепления - 

<

данные изъяты> рублей;

- выжимной (подшипник сцепления выжимной) - 

<

данные изъяты> рублей;

- кольца поршневые STD - 

<

данные изъяты> рублей;

- термостат D4AL - 

<

данные изъяты> рублей;

- фильтр масляный (2 шт.) - 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика был сделан заказ на приобретение датчика аварийного отключения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сделан заказ на приобретение комплекта поршневой группы (4 шт.) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за услуги по транспортировки запчастей было оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказан шатун D4AL стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Условия заказов, указанные в товарных чеках не содержат сведений о сроках поставки товара. При этом, ответчик в устной форме сообщил, что срок поставки составляет не более одного месяца с момента принятия заказа. Указанные товары до настоящего времени не поставлены. В конце августа 2016 года выяснилось, что магазин, в котором были сделаны заказы, не работает. В телефонном разговоре ответчик указал, что заказанный товар находится у него, и он намерен передать его. В дальнейшем с ответчиком связь прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу заказанные товары или выплатить их стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик должен уплатить неустойку за 61 день в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что заказанные у ответчика запасные части не были переданы истцу в срок, то для целей восстановления работоспособности транспортного средства и возобновления деятельности по перевозки грузов, истец вынужден был приобрести указанные детали у иного поставщика - ИП ФИО9. по более высоким ценам. Переплата за шатун D4AL 1 составила 

<

данные изъяты> рублей, за поршень двигателя D4AL - 

<

данные изъяты> рублей, за термостат D4AL - 

<

данные изъяты> рублей, за фильтр масленый (2 шт.) – 

<

данные изъяты> рублей. Общий размер убытков, связанный с приобретением запасных частей составил 

<

данные изъяты> рублей, считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также был вынужден понести расходы за оказание юридической помощи в юридическом агентство «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, а именно за консультирование и составление претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Общий размер убытков, подлежащих возмещению составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В результате виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, поэтому ответчик должен компенсировать моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. За нарушение прав потребителя ответчик должен оплатить штраф и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец на личном автомобиле занимается грузоперевозками. В марте 2016 года его автомобиль пришел в неисправное состояние, в результате чего был транспортирован до ближайшей автомастерской, расположенной в 

<

адрес>. Во время проведения ремонтных работ мастера указывали, какие запасные части необходимо было приобрести. Истец обратился в специализированный магазин запасных частей к ИП ФИО5, неоднократно делал у него заказы, но ни по одному из заказов, товар передан истцу не был. За просрочку исполнения обязательства просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Вынужден был приобрести запчасти в другом магазине по завышенным ценам, чтобы восстановить неисправный автомобиль. Считает, что ответчиком были нарушены права потребителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б принял от истца заказ на поставку деталей автомобиля на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- гильзы D4AL - стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- диска сцепления - 

<

данные изъяты> рублей;

- подшипника сцепления выжимного - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

- колец поршневых STD - 

<

данные изъяты> рублей;

- термостата D4AL - 

<

данные изъяты> рублей;

- фильтра масляного (2 шт.) - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) оплата произведена за товар в полном объеме. 

Аналогичным образом истцом у ответчика были произведены заказы:

- ДД.ММ.ГГГГ - датчика аварийного отключения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13),

- ДД.ММ.ГГГГ - комплекта поршневой группы (4 шт.) на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12), помимо указанной суммы истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей за транспортировку запчасти до автомастерской (что следует из пояснений истца);

- ДД.ММ.ГГГГ - шатун D4AL стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Все товары были оплачены истцом, что подтверждается товарными чеками. При этом дату срока передачи товара покупателю указанные товарные чеки не содержат.

По причине того, что товар истцу не был передан, он обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией (л.д.15-16), при этом требовал в течение 7 дней (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) передать заказанные товары, либо вернуть уплаченные суммы, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Товар покупателю до настоящего времени не доставлен, иного суду не доказано.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договоров, и в его пользу с ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>).

Согласно пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>,5%х61), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что товар не был передан истцу, он был вынужден приобрести указанные детали у иного поставщика - ИП ФИО4 по более высоким ценам.

Согласно представленного истцом чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) истцом приобретены:

- шатун D4AL 1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (стоимость у ответчика 

<

данные изъяты> рублей, разница 

<

данные изъяты> рублей);

- поршень двигателя D4AL (к-кт 4 шт.) - 

<

данные изъяты> рублей (стоимость у ответчика 

<

данные изъяты> рублей, разница 

<

данные изъяты> рублей);

- термостат D4AL - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (стоимость у ответчика 

<

данные изъяты> рублей, разница 

<

данные изъяты> рублей);

- фильтр масляный 2 шт. - 

<

данные изъяты> рублей (стоимость у ответчика 

<

данные изъяты> рублей, разница 

<

данные изъяты> рублей).

Таким образом, размер убытков составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, истец понес убытки в связи с составлением претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.20) и почтовые расходы по направлению претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Общий размер убытков истца составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Права истца были нарушены, поэтому подлежит компенсации моральный вред. С учётом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены (в адрес ответчика направлялась претензия, но она оставлена без внимания), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки ((

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг и оплачено представителю 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18-19). 

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за услуги представителя указанную сумму.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО12 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 стоимость предварительно оплаченных товаров в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, убытки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в качестве компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, штраф - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, за юридические услуги – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО15 госпошлину в доход бюджета городского округа Сухой Лог – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова