Дело № 2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

14 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района выданный судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника. 

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

31.10.2012 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 217000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 29.08.2018 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 13.11.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 73056,66 руб. в том числе:

– по кредиту 63698,71 руб.,

– по процентам 9357,95 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 г. в размере 73056,66 рублей, в том числе:

– задолженность по кредиту в размере 63698,71 руб.,

– задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 9357,95 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей от 27.03.2018, 03.07.2018 исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не оспаривает расчет, кредит брал, но не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с трудным материальным положением.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 31.10.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 217 000 рублей под 22,5 % годовых сроком по 31.10.2017 года (л.д.11-12).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере 217 000 рублей подтверждается банковским ордером от 31.10.2012 (л.д.15).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.3.1 кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2 кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 10.03.2016 сторонами изменены условия кредитного договора № от 31.10.2012 (л.д.16-18). Согласно п. 1 установлен срок возврата кредита по 31.10.2019, начиная с 01.09.2016 размер аннуитетного платежа составит 3700 рублей. 

Стороны согласились, что на дату подписания настоящего соглашения срочная задолженность заемщика перед банком составляет 100466 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга – 99852,15 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 613,85 рубля.

Также 10.03.2016 сторонами подписано соглашение о порядке исполнения просроченных обязательств по кредитному договору № от 31.10.2012 (оборот л.д.18, л.д.19), в соответствии с которым на дату подписания соглашения просроченная задолженность заемщика перед банком составляет 6484,55 рубля, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга – 4267,77 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1716,78 рублей, задолженность по уплате неустойки – 500 рублей. Задолженность по уплате просроченных платежей уплачивается заемщиком в сроки, указанные в графике возврата просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.26-30) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 16.02.2018.

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.22-25) ответчику 30.08.2018 было направлено требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору предложено погасить всю задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 в срок до 28.09.2018 (л.д.20-21).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и законными. 

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 15.10.2018 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.10.2018 года отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.2018 (л.д.7-10) задолженность ответчика перед банком составила 73056,66 руб. в том числе:

– по кредиту 63698,71 руб.,

– по процентам 9357,95 руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2391,7 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2018 года и № от 19.11.2018 года (л.д.4-5). 

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391,7 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 

<

***>, зарегистрированного в налоговом органе 08.08.2002 года за ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: ул. Ефремова, 8, г. Москва:

задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 по состоянию на 13.11.2018 года задолженность в размере 73056 рублей 66 копеек, в том числе:

– по кредиту 63698 рублей 71 копейку,

– по процентам 9357 рублей 95 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубль 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено; 21.01.2019.