36RS0010-01-2019-000750-56

Дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Копыловой М.В., при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2017 года ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 23 января 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

07 апреля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут находился на берегу реки Ловчик в двух километрах от улицы Авиационной города Борисоглебска Воронежской области, где употребил алкогольную продукцию. В указанные время и месте у ФИО6 после употребления алкоголя возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. 07 апреля 2019 года примерно в 20 часов 20 минут ФИО6 не справился с управлением указанного автомобиля и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5., после чего попытался скрыться, но был задержан водителем ФИО5 у дома № 82 по улице Середина города Борисоглебска. После прибытия на место происшествия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО6, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д. 58-61);

- показания свидетеля ФИО1 (л.д. 32-34);

- показания свидетеля ФИО2 (л.д. 46-47);

- показания свидетеля ФИО3 (л.д. 48-49);

- показания свидетеля ФИО4 (л.д. 75-76);

- показания свидетеля ФИО5 (л.д. 77-78);

- рапорт начальника дежурной смены отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 07.045.2019 (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2 от 07.04.2019 (л.д. 5);

- протокол от 07.04.2019 36 НМ № 005341 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2019 № 147, постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2019 № (л.д. 6, 7, 9, 10);

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2019 (л.д. 20-21, 22);

- протокол осмотра предметов от 17.04.2019; постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 40-41, 42;

- протокол осмотра предметов от 15.05.2019 с иллюстрацией; постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.68-69, 70-71, 72, 73-74);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.12.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО6 (л.д. 30-31);

- заключение специалиста от 14.05.2019 № 47, согласно которому ФИО6 на учете у нарколога не состоит, признаков алкогольной зависимости у него не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. 66).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который занят трудовой деятельностью, имеет семью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода подсудимого, который в 2019 году не превышал 11 395 рублей, суд приходит к выводу, что ФИО6 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО6 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении владельца ФИО1; компакт диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко