Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2019 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 21.04.2016г. был заключен кредитный договор в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 266 330 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 34,88% годовых. 

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 295 873,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с учетом изложенного, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 21.04.2016г. был заключен кредитный договор в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 266 330 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 34,88% годовых. 

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с представленным графиком платежей, платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца (л.д. 26-27 – график платежей) в сумме ежемесячного платежа 9 500 рублей Кроме того, исходя из представленных документов, судом также установлено, что в соответствии с п. 11 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед банком составляет 295 873,80 рублей, из которых 238 826,37 рублей сумма задолженности по основному долгу, 47 138,59 задолженность по процентам, 2 808,84 рублей неустойка, 7 100 рублей задолженность по комиссиям. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был. Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 295 873,80 рубля. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию со ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 159 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается платежными поручениями № и № от 07.09.2018г. и 23.01.2019г. соответственно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.04.2016г. № в сумме 295 873,80 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 159 рублей, а всего 302 032,80 рубля. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.