63RS0039-01-2023-002402-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3387/2023 по административному исковому заявлению ООО "Юридический центр Эталон" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского р-на г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления, 

установил:

ООО "Юридический центр Эталон" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требования указывает, что 10.04.2023 в ОСП Ленинского района г.Самары поступило заявление ООО "Юридический центр Эталон" о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, № 2-2624/2022 от 22.06.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Юридический центр Эталон" задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 от 13.04.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, поскольку в исполнительном документе не указана дата вступления в законную силу судебного акта. 

Полагая основания отказа не соответствующими закону, административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2624/2022 от 22.06.2022 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 не явилась, ранее в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что судебный приказ не соответствует установленным требованиям. 

Представитель УФССП по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 в ОСП Ленинского района г.Самары поступило заявление ООО "Юридический центр Эталон" о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, № 2-2624/2022 от 22.06.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Юридический центр Эталон" задолженности. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 от 13.04.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, поскольку в исполнительном документе не указана дата вступления в законную силу судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 вышеназванного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ N 229. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. 

Судебный приказ относится к одному из видов исполнительных документов (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Частью 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве установлены обязательные реквизиты исполнительного документа, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. 

Частью 5 названной статьи определено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. 

Требования к содержанию судебного приказа установлены статьей 127 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 данной статьи в судебном приказе указываются:

1) номер дела и дата вынесения приказа; 

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 

3) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Таким образом, закон не предусматривает обязательного указания в судебном приказе даты его вступления в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления к исполнению. 

Таким образом, выдача судебного приказа взыскателю означает, что возражения от должника в установленный срок не поступили и судебный приказ вступил в законную силу. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на том основании, что на судебном приказе отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, не имелось. Следовательно, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Юридический центр Эталон" удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 от 13.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 заново рассмотреть заявление ООО "Юридический центр Эталон" о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2624/2022 от 22.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.