Изготовлено 05 июля 2019 года Дело № 2а – 2291 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Смирновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование должником специального права, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о временном ограничении специального права - права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование административного иска истец указал, что в ее производстве имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 42 исполнительных производства, административный ответчик является должником на общую сумму 32 038 руб. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должник не исполнил.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что у него на иждивении имеется ребенок-инвалид.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Так, согласно пункту 3 данной нормы указанные ограничения не могут применяться, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Как видно из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 42 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) с предметом исполнения: штраф на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 29 038 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству должником не оплачена.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является административный ответчик.

Согласно копии справки серии МСЭ-2014 № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» установлена категория «ребенок-инвалид».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая указание ФЗ «Об исполнительном производстве» на неприменение к должнику ограничения на пользование специальным правом в случае нахождения у него на иждивении лица, признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке ребенком-инвалидом, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина