Дело №2-606/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-000800-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 4 августа 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 65 145 рублей 00 копеек под 197,86% годовых. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расчета) сумма задолженности составляет 120 101 рубль 69 копеек, в том числе: 64 045 рублей 86 копеек – сумма основного долга; 45 971 рубль 14 копеек – просроченные проценты; 10 084 рубля 69 копеек – неустойка. Просит взыскать с должника в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 101 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 603 рубля 00 копеек.

Истец Общество, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц. 

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1). 

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику. 

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом. 

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «МФК «МигКредит» с анкетой-заявлением, а также подтвердила что владеет и пользуется телефоном с абонентскими номерами +№, +№. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МФК «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 65 145 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 26 равными платежами в размере 5 843 рубля 00 копеек, а также, на случай просрочки по уплате ежемесячных платежей, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункты 1, 2, 6, 12 Договора). 

Процентная ставка в процентах "%" годовых за период пользования займа составляет: с 1 по 15 день - 218,251%, с 16 по 29 день - 233,84%, с 30 по 43 день - 233,84%, с 44 по 57 день - 233,84%, с 58 по 71 день - 233,84%, с 72 по 85 день - 225,818%, с 86 по 99 день - 198,486%, с 100 по 113 день - 191,207%, с 114 по 127 день - 184,444%, с 128 по 141 день - 178,142%, с 142 по 155 день - 172,257%, с 156 по 169 день - 166,749%, с 170 по 183 день - 161,582%, с 184 по 197 день - 156,725%, с 198 по 211 день - 152,152%, с 212 по 225 день - 147,838%, с 226 по 239 день - 143,762%, с 240 по 253 день - 139,905%, с 254 по 267 день - 136,249%, с 268 по 281 день - 132,78%, с 282 по 295 день - 129,482%, с 296 по 309 день - 126,344%, с 310 по 323 день - 123,356%, с 324 по 337 день - 120,505%, с 337 по 350 день - 117,782%, с 350 по 363 день - 115,183% (п. 4 индивидуальных условий).

Стороны договорились, что заем предоставляется путем: часть суммы в размере 2 845 рублей перечисляется АО «СК Пари» в счет оплаты страховой премии, часть суммы в размере 2 300 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №, часть суммы займа 60 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******9393.

Банк взятые на себя условия выполнил, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного договора подтверждается индивидуальными условиями Договора займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора займа с ООО «МФК «МигКредит», памяткой ООО СК «ПАРИ», полисом комплексного страхования заемщиков №, анкетой-заявлением на кредит ООО «МФК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 120 101 рубль 69 копеек, в том числе: 64 045 рублей 86 копеек – сумма основного долга; 45 971 рубль 14 копеек – просроченные проценты; 10 084 рубля 69 копеек – неустойка. 

В соответствии с договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договору № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, согласилась с заявленной к взысканию истцом суммой задолженности. Свое согласие оформила в виде письменного заявления.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 403 рубль 05 копеек.

В силу подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию подлежат судебные расходы в размере 4 603 рубля 00 копеек.

Вместе с тем ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 380 рублей 90 копеек. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 4 022 рубля 15 копеек подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 101 рубль 69 копеек, в том числе: 64 045 рублей 86 копеек – сумма основного долга; 45 971 рубль 14 копеек – просроченные проценты; 10 084 рубля 69 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины 4 603 рубля 00 копеек, всего взыскать 124 704 рубля 69 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» государственную пошлину в размере 4 022 рубля 15 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд с иском к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 г.