Дело №2-в678/2024

УИД № 36RS0022-02-2024-000785-24

Строка №2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к ФИО1 указав, что 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-622/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины на общую сумму 157 781,99 рублей.

На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнехавского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.07.2021 года. Судебное решение исполнено в полном объеме частичными платежами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 973,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 779,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не поступило.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ №2-667/2017 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2012 года в размере 155 625,73 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 156,26 рублей, а всего 157 781,99 рублей (л.д.13).

17.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнехавского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании указанного исполнительного документа – судебного приказа №2-677/2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юпитер» задолженности в размере 157 781,99 рублей.

15.07.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнехавского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 введен в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

В рассматриваемом случае договор займа, по которому судом произведено взыскание, заключен 16.10.2012, потому кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд не может согласиться с расчетом истца за период с 13.09.2017 года по 15.07.2024 года включительно в размере 85 973,18 рублей, так как сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория взысканию с него не подлежали.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ с 13.09.2017 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда, то есть по 15.07.2024 года.

Исходя из приведенных выше положений, с учетом требований истца, размера задолженности ответчика, определенного истцом, периода ее возникновения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 года по 31.03.2022 года составит 47 939,84 рублей и с 01.10.2022 года по 15.07.2024 года составил 29 815,25 рублей, а всего 77 755,10 рублей.

Задолженность 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Частичное погашение 

Увеличение задолженности 

Проценты,р. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

157 781,99 р. 

13.09.2017 

17.09.2017 

5 

9,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

194,53 р. 

157 781,99 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 543,24 р. 

157 781,99 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 747,49 р. 

157 781,99 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 876,09 р. 

157 781,99 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 361,68 р. 

157 781,99 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

5 484,55 р. 

157 781,99 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

2 950,31 р. 

157 781,99 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

6 097,30 р. 

157 781,99 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 361,68 р. 

157 781,99 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 316,29 р. 

157 781,99 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 482,72 р. 

157 781,99 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 376,81 р. 

157 781,99 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

432,28 р. 

157 781,99 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 077,75 р. 

157 781,99 р. 

10.02.2020 

19.03.2020 

39 

6,00% 

366 

9 700,00 р. 

0,00 р. 

1 008,77 р. 

148 081,99 р. 

20.03.2020 

26.04.2020 

38 

6,00% 

366 

0,00 р. 

0,00 р. 

922,48 р. 

148 081,99 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 246,15 р. 

148 081,99 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

0,00 р. 

0,00 р. 

637,24 р. 

148 081,99 р. 

27.07.2020 

03.12.2020 

130 

4,25% 

366 

493,40 р. 

0,00 р. 

2 235,39 р. 

147 588,59 р. 

04.12.2020 

31.12.2020 

28 

4,25% 

366 

0,00 р. 

0,00 р. 

479,86 р. 

147 588,59 р. 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 374,80 р. 

147 588,59 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

636,85 р. 

147 588,59 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 010,88 р. 

147 588,59 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

911,81 р. 

147 588,59 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 287,86 р. 

147 588,59 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 146,34 р. 

147 588,59 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 698,28 р. 

147 588,59 р. 

20.12.2021 

21.01.2022 

33 

8,50% 

365 

29,48 р. 

0,00 р. 

1 134,21 р. 

147 559,11 р. 

22.01.2022 

28.01.2022 

7 

8,50% 

365 

37,20 р. 

0,00 р. 

240,54 р. 

147 521,91 р. 

29.01.2022 

08.02.2022 

11 

8,50% 

365 

368,66 р. 

0,00 р. 

377,90 р. 

147 153,25 р. 

09.02.2022 

13.02.2022 

5 

8,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

171,34 р. 

147 153,25 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

536,20 р. 

147 153,25 р. 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

2 580,22 р. 

147 153,25 р. 

01.04.2022 

10.04.2022 

10 

20,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

806,32 р. 

147 153,25 р. 

11.04.2022 

25.04.2022 

15 

17,00% 

365 

7,37 р. 

0,00 р. 

1 028,06 р. 

147 145,88 р. 

26.04.2022 

03.05.2022 

8 

17,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

548,27 р. 

147 145,88 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 298,11 р. 

147 145,88 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

798,22 р. 

147 145,88 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 570,23 р. 

147 145,88 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 806,06 р. 

147 145,88 р. 

19.09.2022 

30.09.2022 

12 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

362,83 р. 

147 145,88 р. 

01.10.2022 

28.12.2022 

89 

7,50% 

365 

21,30 р. 

0,00 р. 

2 690,96 р. 

147 124,58 р. 

29.12.2022 

23.07.2023 

207 

7,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

6 257,83 р. 

147 124,58 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

753,76 р. 

147 124,58 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 644,57 р. 

147 124,58 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

2 200,82 р. 

147 124,58 р. 

30.10.2023 

24.11.2023 

26 

15,00% 

365 

2 641,23 р. 

0,00 р. 

1 572,02 р. 

144 483,35 р. 

25.11.2023 

17.12.2023 

23 

15,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

1 365,66 р. 

144 483,35 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00% 

365 

0,00 р. 

0,00 р. 

886,69 р. 

144 483,35 р. 

01.01.2024 

15.07.2024 

197 

16,00% 

366 

144 483,35 р. 

0,00 р. 

12 442,94 р. 

Итого: 

85 973,19 р. 

Ответчиком контррасчет не предоставлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЮПИТЕР» подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными в размере с 13.09.2017 года по 31.03.2022 года в размере 47 939,84 рублей и с 01.10.2022 года по 15.07.2024 года в размере 29 815,25 рублей, а всего 77 755,10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «Юпитер» удовлетворены частично в объеме 90,44% от заявленных, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.8), пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 513,54 рублей = 2 779,20 рублей х 90,44%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 года по 31.03.2022 года в размере 47 939,84 рублей и с 01.10.2022 года по 15.07.2024 года в размере 29 815,25 рублей, а всего 77 755,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,54 рублей, а всего 80 268,64 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2024 года.