Дело № 1-60/ 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Токаревой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АЛЕКСА.А, 

<

данные изъяты> не судимого,

осуждённого:

25.04.2018 года Каменским районным судом Свердловской области по ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15:00 часов 

<

*** г.> до 20:15 часов 

<

*** г.>, ФИО1, имея намерения на употребление спиртных напитков, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о наличии в гараже, принадлежащем Потерпевший №1, расположенному во дворе указанного дома, деталей для транспортных средств, решил совершить их хищение. После чего в тот же период ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, в целях личного обогащения явился к помещению гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность намерений и совершаемых действий, руками отогнул часть ранее поврежденной входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда в дальнейшем за два приема вынес и умышленно тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «WESTA 570A» 12В, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и коробку передач для автомашины ВАЗ стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и распорядился данным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, реализовав его. 

В результате совершенного преступления умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес им свои извинения, которые они приняли, ущерб им полностью возмещен, и претензий к ФИО1 они не имеют.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и защитника Токаревой Т.П., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бондаренко Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 АлексА.а по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «WESTA 570A» 12В, коробку передач для автомашины ВАЗ, автомобиль ВАЗ 21099, г.н. №***, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 согласно распискам (л.д.29, 62)

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА