Дело № 1-1589/2024 (12402930002007121)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 28 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Байкара Р.М., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Потерпевший №1 приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт и розыску лиц, скрывшихся с мест дорожно- транспортного происшествия отдела уголовного розыска Управления МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - оперуполномоченный Потерпевший №1). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на автотранспорт и розыску лиц, скрывшихся с мест дорожно-транспортного происшествия ОУР УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченный Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по 

<

адрес>, Положением УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным приказом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон) оперуполномоченный Потерпевший №1 принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений. 

Согласно ст. 2 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. 

Согласно ст. 12 Закона на оперуполномоченного Потерпевший №1 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. 

В соответствии со ст.13 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Согласно ст. 18 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства. 

В соответствии со ст. 20 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона оперуполномоченный Потерпевший №1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о том, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В соответствии с п.п. 3.5, 3.8, 3.9, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.20, 3.24, 3.25, 3.27, 3.28 Должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 обязан: по указанию начальника проводить работу по рассмотрению писем, жалоб и заявлений граждан, принимать по ним решения в соответствии с законодательством Российской Федерации; организовывать проведение в пределах своей компетенции оперативно- розыскные мероприятия по выявлению и раскрытию преступных посягательств на АТМС и розыску лиц, скрывшихся с места ДТП; осуществлять взаимодействие со следственными подразделениями СУ УМВД России по 

<

адрес>, СУ МВД по 

<

адрес>, СО по 

<

адрес> и СУ СК России по 

<

адрес> по уголовным делам, связанным с преступлениями по преступным посягательствам на АТМС и розыску лиц, скрывшихся с места ДТП; использовать в оперативной работе технические средства и криминалистические методы; в установленном законом порядке выполнять оперативно-розыскные мероприятия по поручениям органов предварительного следствия и дознания; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством в сфере органов внутренних дел Российской Федерации; обеспечивать строгое соблюдение законности служебной деятельности; не разглашать сведения, составляющие государственную иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведений, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать служебную дисциплину и нормы поведения в быту; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать правила делового общения и нормы служебного этикета. 

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 

В соответствии с графиком следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченный Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период с 08 часов 30 минут 19.07.2024 до 08 часов 30 минут 20.07.2024 в форме сотрудника полиции установленного МВД России образца и исполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу. 

20.07.2024 около 04 часов оперуполномоченный Потерпевший №1 находился в салоне автопатруля марки 

<

данные изъяты> припаркованном на стоянке УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и нес службу в составе следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>. В этом же салоне автопатруля в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1 и ее знакомая, которых оперуполномоченный Потерпевший №1 в силу своих выполняемых обязанностей должен был доставить в МКУ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в алкогольном опьянении в общественных местах» (далее по тексту - МКУ «Центр»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это время, не согласившись с решением сотрудников УМВД России по 

<

адрес> о доставлении в МКУ "Центр" и тем, что оперуполномоченный Потерпевший №1 не выпускает её из салона автопатруля, находясь в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного на стоянке УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> Республики Тыва в составе следственно-оперативной группы, который был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД России установленного образца, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на доставление ее в МКУ «Центр», у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывая свое недовольство законным требованиям представителя власти, ФИО3 нанесла один удар правым кулаком в область лица оперуполномоченного Потерпевший №1 и, оказывая ему сопротивление, начала царапать ногтями переднюю поверхность правого плеча, переднюю поверхность грудной клетки слева в подключичной и надключичной областях с переходом на переднюю поверхность шеи представителя власти Потерпевший №1, причинив, тем самым, телесные повреждения Потерпевший №1 в виде 5 кровоподтёков передней поверхности правого плеча и 12 кровоподтёков передней поверхности грудной клетки слева в подключичной и надключичной областях с переходом на переднюю поверхность шеи, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вреда здоровью. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинила оперуполномоченному Потерпевший №1, являющемуся представителем власти в силу выполняемых им служебных обязанностей, физическую боль и нарушила его нормальную служебную деятельность.

В ходе производства предварительного следствия ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью и обратилась с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. 

Защитник –адвокат Байкара Р.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сарыглар О.А. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенное ею относится к категории средней тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявляет добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой ФИО3 разъяснены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как совершение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и семьи.

С учетом поведения подсудимой ФИО3 в суде и сведений Респсихбольницы, психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, тем самым, установив отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также освобождения ФИО3 в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию (л.д.153). 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу Кызылу ФИО3 характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало, на учете не состоит (л.д.151). 

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

При этом, суд не находит в действиях ФИО3 явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

При этом, добровольную явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО3. суд не установил.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершила преступление в отношении представителя власти, что было установлено по очевидным доказательствам. В ходе предварительного следствия её показания не выходили за рамки признания ею вины в совершении преступления. При таких данных, очевидные и самостоятельно установленные органами предварительного следствия обстоятельства дела не могут свидетельствовать о её явке с повинной и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд не установил в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления и то, что подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести впервые и, учитывая степень и общественную опасность совершенного деяния, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

По указанным основаниям суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, влекущих изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельства совершенного преступления средней тяжести и имущественного положения осужденной ФИО3, которая является студенткой и на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд находит нецелесообразным. 

С учетом назначения наказания в виде штрафа суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ об условной мере наказания.

Поводов для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 62 УК РФ и ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката, который участвовал в ходе предварительного следствия, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку