Судья 1-й инстанции Чипиленко М.В. Дело № 22-764/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 апреля 2023года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Балаева Е.А.,

при секретаре Никитиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сентищевой Е.В., подсудимого ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2023 года, которым:

выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода).

Приостановлено производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), до его этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), рассмотреть по существу.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Морозовой А.Н., Соколовой Ж.В. в поддержание апелляционных жалоб, прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше решение.

В частной жалобе адвокат Сентищева Е.В. не согласна с постановлением суда, отмечает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления организованной группой, ФИО1 в ходе предварительного следствия не соглашался с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поэтому, как полагает адвокат, выделение уголовного дела в отношении ФИО2 не позволит объективно установить роль каждого из обвиняемых в группе, а также выяснить субъективную сторону деяния, просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе ФИО1 возражает против выделения в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ, их действия связаны между собой и раздельное рассмотрение уголовных дел не допустимо.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 октября 2022 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 15 ноября 2022 года приговор вступил в законную силу. 

По сообщению из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 этапирован в г. Минеральные Воды Ставропольского края в связи с рассмотрением уголовного дела. В судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2022 года 10, 26 января и 8 февраля 2023 года ФИО2 в судебные заседания не доставлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял решение о выделении уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство, а уголовное дело в отношении ФИО1 будет рассмотрено по существу в судебном заседании и данное обстоятельство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовных дел. 

При этом решение о выделении уголовного дела в отдельное производство не предрешает вывод суда о виновности обвиняемого ФИО1 не ставит его в неравное положение со стороной обвинения, поскольку не предполагает каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам и не ограничивает право стороны защиты на участие в доказывании. 

Выделения уголовного дела в отдельное производство способствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в разумный срок и без неоправданной задержки, что соответствует требованиям ст. 6. 1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2023 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО2 и о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.А. Балаев