Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-961/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2025-000711-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-961/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее-АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 17.07.2018г. банк и 

<

данные изъяты>. в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 91 000 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета заемщика, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор, Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

09.06.2024г. ФИО1 умерла.

Задолженность заемщика на 25.01.2025г. составляет 91 844,23 руб. из которых: основной долг – 91 844,23 руб., просроченные проценты – 2 420,44 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 94 264,67 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Определением суда от 04.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

<

данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ей не было известно о кредитных обязательствах наследодателя, после получения иска она(ответчик) погасила заявленную к взысканию задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате иска госпошлиной. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 17.07.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 

<

данные изъяты>, путем акцепта банком оферты, заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 91 000 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета заемщика, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор, Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк выпустил кредитную карту ФИО3, которую последняя активировала, пользовалась картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской/расчетом по договору кредитной линии №.

09.06.2024г. ФИО1 умерла. 

Банк расторг кредитный договор (п. 8.1 Общих условий УКБО кредитных карт) путем выставления ФИО1 заключительного счета, в котором предложил оплатить задолженность по состоянию на 09.06.2024г. в размере 94 264,67 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.33). 

Наследником ФИО4 по завещанию, принявшим наследство, является ответчик ФИО2

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 25.01.2025г. составляет 91 844,23 руб. из которых: основной долг – 91 844,23 руб., просроченные проценты – 2 420,44 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На указанное наследственное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

10.02.2025г. ответчик погасила заявленный к взысканию долг, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями № и №.

Поскольку ответчик после предъявления иска погасила долг по кредитному договору, при этом, истец от иска не отказался, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «ТБанк» 

<

данные изъяты>) к ФИО2 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28.02.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2025г.

Судья: