УИД 36RS0020-01-2025-001921-86

Дело № 2-1249/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 сентября 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Байковой Д.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2, которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>. Наследником ФИО5 также является его сын – ФИО6, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На момент смерти истца фатичекси приняли наследство: пользуются жилым домом, осуществляют содержание и уход дома, оплачивают коммунальные расходы. В связи с чем, истца просят признать за ФИО4, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования просили: 

установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО1 к имуществу ФИО2.

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2: дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

признать за ФИО4, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2.

признать за ФИО1, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2. Уточненные исковые требования судом приняты к производству. 

Истец ФИО1 также пояснила, что после смерти ФИО2 она и ФИО4 пользуются и ухаживают за домом. А также после смерти ФИО2 они сообщали матери ФИО6 о возможности вступить в наследство, но до настоящего времени ФИО6 в наследство не вступил, а истцы фактчисеки после смерти ФИО2 приняли наследство. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоствила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО6 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно исследованных в судебном заседании предоставленных документов и иных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). 

ФИО4 и ФИО1 являются родными сестрами ФИО2 (л.д.19, 20, 21, 24, 15), также у ФИО2 имеется сын- ФИО6 (л.д.38), то есть указанные лица являются наследниками ФИО2

После смерти ФИО2 наследственные дела не открывались (л.д.46).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону при жизни ФИО2 при жизни владел 1/3 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.15), в ЕГРН право собственности на имя ФИО2 на 1/3 дома не зарегистрировано. 

Согласно выписке из ЕГРН по 1/3 доли дома по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 и ФИО1 (л.д.36-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ей известно, что в дом по адресу: 

<

адрес>, используют ФИО4 и ФИО1 как дачу, этот дам ранее принадлежал их отцу, после смерти отца дом перешел по наследству к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 (они являются родными сестрами и ФИО10 их родной брат). ФИО2 в указанном доме она никогда не видела, даже при жизни ФИО2 фактически домом не пользовался. После смерти ФИО2 пользуются домом и ухаживают за ним ФИО4 и ФИО1 Ей известно, что ФИО6 это сын ФИО2, но ФИО6 она никогда не видела. 

Таким образом, судом установлено, и подтверждено свидетельскими показаниями, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, истцы ФИО4 и ФИО1 являются наследниками ФИО2 фактически принявшими наследство в виде права собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, вступили во владение, управление наследственным имуществом, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Иные наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. В связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО1 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 

дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.