(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года гор.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к СНТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении копий документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении документов, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) С (Дата обезличена). ведет хозяйство на территории СНТ «

<

данные изъяты>» в индивидуальном порядке. Неоднократно обращался к председателю правления СНТ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении заверенных ксерокопий документов, а именно: бухгалтерской отчетности объединения за (Дата обезличена); приходно-расходной сметы объединения сезон (Дата обезличена); отчет об исполнении сметы объединения сезон (Дата обезличена); протокола общего собрания от (Дата обезличена)., (Дата обезличена)., (Дата обезличена), отчета ревизионной комиссии сезон (Дата обезличена) гг; приходно-расходная смета объединения сезон (Дата обезличена), документов определяющих подъездную дорогу в СНТ «

<

данные изъяты>», список иных объектов инфраструктуры СНТ «

<

данные изъяты>», которая подлежит оплате согласно договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «

<

данные изъяты>» садоводам, ведущим индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Лада»; договора о совместной деятельности СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>». 

Однако данное заявление ответчиком оставлено без внимания. В связи с отсутствием возможности получить документы, вынужден был обратиться в суд с иском.

Просит суд обязать ответчика представить для ознакомления заверенные копии вышеуказанных документов, в срок не более одного месяца с даты принятия решения суда, а также взыскать с СНТ «ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик СНТ «

<

данные изъяты>» председатель правления ФИО6, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по основаниям указанным в возражении на иск, при этом пояснив, что в СНТ «

<

данные изъяты>» имеются документы, указанные в уточненном исковом заявлении в пунктах 

<

данные изъяты> данные документы готовы представить. Документы, указанные в пунктах 

<

данные изъяты> в СНТ отсутствуют, поскольку подъездная дорога СНТ не принадлежит, договор о порядке пользования инфраструктурой не подписан. Договор о совместной деятельности с СНТ «

<

данные изъяты>» у СНТ «

<

данные изъяты>» имеется, он определяет использование трансформатора и дороги, поскольку проезд в СНТ возможен только через СНТ «

<

данные изъяты>».

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО5 на праве собственности в границах СНТ «

<

данные изъяты>» принадлежит земельный участок (№) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Истец не является членом СНТ « Лада», ведет хозяйство в индивидуальном порядке. 

Судом установлено, что ФИО5 (Дата обезличена) обратился к председателю правления СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО6 с заявлением о предоставлении копий документов: бухгалтерской отчетности объединения за (Дата обезличена); приходно-расходной сметы объединения сезон (Дата обезличена) г.; отчета об исполнении сметы объединения сезон (Дата обезличена); протокола общего собрания от (Дата обезличена)., от (Дата обезличена), от (Дата обезличена).; отчета ревизионной комиссии сезон (Дата обезличена) гг; протокола (№) общего собрания от (Дата обезличена).; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>» и инфраструктуры; документа определяющего подъездную дорогу в СНТ «

<

данные изъяты>»; списка иных объектов инфраструктуры СНТ «

<

данные изъяты>», которая подлежит оплате согласно договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «

<

данные изъяты>» садоводам, ведущим индивидуальное хозяйство на территории СНТ «

<

данные изъяты>»; договора о совместной деятельности СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>» до (Дата обезличена) года, однако данные документы представлены ему не были. 

Факт обращения истца в судебном заседании не отрицался.

Тот факт, что требуемые документы не были представлены для ознакомления, не был опровергнут в судебном заседании представителями ответчика.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО2, как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» не возражал представить истцу документы для ознакомления, которые имеются в СНТ.

Судом пояснениями представителей ответчика установлено, что в СНТ «

<

данные изъяты>» имеются документы, приведенные в перечне уточненного искового заявления за исключением: бухгалтерской отчетности объединения за (Дата обезличена) года, документов определяющих подъездную дорогу в СНТ «

<

данные изъяты>», поскольку подъездная дорога не принадлежит СНТ, отсутствует список объектов инфраструктуры СНТ «

<

данные изъяты>», которая подлежит оплате согласно договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «

<

данные изъяты>» садоводам, ведущим индивидуальное хозяйство на территории СНТ «

<

данные изъяты>».

Отчет об исполнении сметы объединения и отчет ревизионной комиссии является одним и тем же документом, который в СНТ именуется как отчет ревизора об исполнении сметы объединения.

Разрешая требования, суд считает необходимым удовлетворить их в части, а именно возложить на ответчика обязанность документы предоставить для ознакомления, а не изготовленные в копиях, поскольку изготовление копий осуществляется за соответствующую оплату, которая не произведена истцом. При этом истец не лишен возможности с учетом удовлетворения его требований, изготовить копии за свой счет, или потребовать изготовления копий от ответчика.

Определяя перечень документов, подлежащих предоставлению ответчиком истцу для ознакомления, суд считает необходимым возложить обязанность предоставить документы, имеющиеся в наличии в объединении: а именно приходно-расходную смету объединения сезон (Дата обезличена), протокол общего собрания от (Дата обезличена), отчет ревизора об исполнении сметы объединения сезон (Дата обезличена); договор о совместной деятельности СНТ « 

<

данные изъяты>» и СНТ « 

<

данные изъяты>», определяющий пользование подъездной дорогой к СНТ « 

<

данные изъяты>», который является внутренним документом СНТ, основанием к взиманию платы на содержание и пользование подъездной дорогой, принадлежащей третьему лицу.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для применения положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, суд не находит. 

В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления являются для всех обязательными для исполнения, исполняются в разумные сроки.

Следовательно, ответчик по вступлению решения суда в законную силу обязан его исполнить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать СНТ « Лада» представить для ознакомления ФИО1 ФИО12 приходно-расходную смету объединения сезон (Дата обезличена), (Дата обезличена), протокол общего собрания от (Дата обезличена), отчет ревизора об исполнении сметы объединения сезон (Дата обезличена); договор о совместной деятельности СНТ « 

<

данные изъяты> и СНТ « 

<

данные изъяты>», определяющий пользование подъездной дорогой к СНТ « 

<

данные изъяты>».

Взыскать с СНТ « 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) года