Судья Шолохов А.А. Материал № 22-1631/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 02 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении последнего от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением как незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что от проведения медицинского исследования в виде биопсии он действительно отказался, что связано исключительно с тем, что данная процедура должна проводиться непосредственно перед планируемой операцией, что не представляется возможным в условиях отбытия наказания, а без ее проведения могут наступить тяжелые осложнения. 

Рассмотрев материал, проверив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 81 УК РФ, на основании совокупности исследованных материалов.

Постановление содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. При этом, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Как следует из представленного материала, для медицинского освидетельствования осужденному ФИО1 необходимо провести 

<

данные изъяты>. 

Однако, ФИО1 от проведения указанной биопсии отказался, о чем имеется соответствующее заявление, оформленное в письменном виде. 

Поскольку без проведения 

<

данные изъяты> невозможно дать заключение о наличии или отсутствии заболеваний, препятствующих отбытию наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Решение суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья