Дело № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 февраля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Ворожцовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.02.2006 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 06.04.2006 года, с учетом определения Алтайского краевого суда от 06.04.2006 года, с учетом постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.07.2008 года п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01.11.2005 года к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24.04.2012 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2012 года условно-досрочно на 2 года 03 месяца 11 дней.

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2015 года, в соответствии с ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 24 апреля 2020 года включительно, с административными ограничениями в виде: явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

04 марта 2015 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом 19.01.2015 года, поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», как поднадзорное лицо, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

14 апреля 2016 года решением Бийского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

13 мая 2016 года ФИО2, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом 14.04.2016 года, и в этот же день ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2 умышленно игнорируя требования закона и установленные в отношении него административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, 27.01.2016 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 29.02.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 04.12.2016 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После этого, ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 03.01.2017 года в 03 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> тем самым вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 15 января 2015 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.01.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 01.06.2016 года с 09 часов до 18 часов нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решениями Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года и от 14 апреля 2016 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 05.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 03.07.2017 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 22.06.2017 года с 09 часов до 18 часов нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение против порядка управления, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решениями Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года и от 14 апреля 2016 года ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

После этого ФИО2, продолжая умышленно игнорировать требования закона, 31.08.2017 года в 02 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции у дома № 122 по ул. Краснооктябрьская в г. Бийске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» от 05.09.2017 года ФИО2 за указанное административное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, тем самым ФИО2 нарушил возложенные на него решениями Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года и от 14 апреля 2016 года ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20.02.2006 года, с учетом последующих изменений он был осужден п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01.11.2005 года) окончательно ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.04.2012 года он был освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2012 года условно-досрочно на 2 года 03 месяца 11 дней. По освобождению прибыл на постоянное место жительство по адресу

<

данные изъяты>. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2015 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24.04.2020 года, так как по приговору суда от 20.02.2006 года им было совершено особо тяжкое преступление, в его действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений. Указанным решением суда ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2016 года ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в отдел полиции. В ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в отношении него заведено дело административного надзора, где он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение. Указанные ограничения ему понятны, однако он их периодически не соблюдает. Так, 27.01.2016 года в 02 часа 50 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 29.02.2016 года было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 04.12.2016 года в 23 часа 00 минут он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2016 года было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, 03.01.2017 года в 03 часа 30 минут он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым снова совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.01.2017 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 01.06.2016 года с 09 часов до 18 часов он нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 05.06.2017 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, 03.07.2017 года в 22 часа 05 минут он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу

<

данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017 года было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 22.06.2017 года с 09 часов до 18 часов он снова нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Кроме того, 31.08.2017 года в 02 часов 00 минут он снова отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> и будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции у дома № 122 по ул. Краснооктябрьская в г. Бийске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за которое ему постановлением заместителя начальника ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» от 05.09.2017 было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 49-51).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, данные показания соответствуют действительности, он действительно допускал нарушения, возложенных на него решениями Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2015 года, от 14 апреля 2016 года административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, за допущенные нарушения ему назначались наказания в виде штрафов и обязательных работ, которые он исполняет.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, что именно он совершил инкриминируемое ему преступление, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Н.В. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». В ее должностные обязанности входит установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими не погашенную и не снятую судимость, а также контроль за исполнением ограничений, установленных судом в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С 20.02.2006 года по 24.04.2012 года ФИО2 содержался в местах лишения свободы по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края 20.02.2006 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ, был осужден к 9 годам лишения свободы. 24.04.2012 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно, после освобождения ФИО2 прибыл на постоянное место жительство по адресу: 

<

данные изъяты> 142. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24.04.2020 года, так как по приговору суда от 20.02.2006 года последним было совершено особо тяжкое преступление, в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Указанным решением суда ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2016 года ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в отдел полиции. В ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № 91/244, последний был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден инспектором под роспись об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и несоблюдение обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года. Однако после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1, 3 ст. 19.24 КРФоАП, а также по ст. 20.21 КРФоАП, за которые ему назначались административные наказания в виде штрафов и обязательных работ, что подтверждается постановлениями мирового судьи, указанными выше. Так как в действиях ФИО2, в связи неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а также в связи с допущенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был собран материал проверки, который был передан в ОД МУ МВД России «Бийское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 36-38).

Показания свидетеля Р.А. – участкового ОУУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который в целом дал показания аналогичные свидетелю Н.В. по обстоятельствам неоднократного несоблюдения ФИО2 установленных в отношении него судом административных ограничений, в виде неявки в отдел полиции для регистрации, а также в отсутствии по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, неоднократных в связи с допущенными нарушениями привлечениями к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КРФоАП, по ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 33-35)

Показания свидетеля Т.В.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: Алтайский край, г

<

данные изъяты> совместно со своим мужем ФИО4 и сыном ФИО2, который ранее был неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2012 году. Ей известно, что в отношении ФИО2 решением суда был установлен административный надзор с 2015 по 2020 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ей известно о том, что ФИО2 периодически нарушает, установленные ему судом ограничения, а именно не является в отдел полиции для регистрации, а также иногда не находиться дома после 22 часов. К ним домой часто приезжают сотрудники полиции для проверки ФИО2 по месту жительства после 22 часов, и иногда ФИО2 в период таких проверок отсутствует дома. Кроме того, ей известно о том, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначались административные штрафы, которые он впоследствии оплачивал. ФИО2 периодически употребляет спиртное, однако когда он трезвый, то ей и ее мужу он помогает по хозяйству, в том числе и материально (л.д. 82-83). 

Суд, доверяет показаниям свидетелей Н.В. Р.А., Т.В. поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами дела. Суд не установил неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, поводов для оговора подсудимого у них нет.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Р.А., в котором он указал про обстоятельства неоднократного несоблюдения ФИО2 установленных в отношении него судом административных ограничений, вследствие чего, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КРФоАП, ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 29.02.2016, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.01.2017, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 05.06.2017, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 28.06.2017, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов (л.д. 18);

- протоколом выемки от 08.11.2017, в соответствии с которым в служебном кабинете ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» было изъято дело административного надзора № 91/244 на ФИО2 (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2017 с приложением, в соответствии с которым было осмотрено дело административного надзора № 91/244 на ФИО2, а именно: решения Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2015, от 14.04.2016 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 24.04.2020, с установлением административных ограничений, а также о дополнении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения; графики прибытия поднадзорного лица – ФИО2 на регистрацию; предупреждениями от 13 мая 2016, 04 марта 2015, из которого следует, что ФИО2 в указанные даты был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; рапортами сотрудников полиции о выявленных нарушениях допущенных ФИО2, протоколом № 737 об административном правонарушении от 31.08.2017 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КРФоАП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.08.2017, в соответствии с которым ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2723а от 31.08.2017 в соответствии с которым у ФИО2 обнаружено алкогольное опьянение; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2017, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; акт посещения поднадзорного лица от 03.01.2017, в соответствии с которым на момент проверки в указанную дату в 03 часа 20 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты> последний отсутствовал; акт посещения поднадзорного лица от 27.01.2016, в соответствии с которым на момент проверки в указанную дату в 02 часа 00 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> последний отсутствовал; регистрационный лист поднадзорного лица – ФИО2, в соответствии с которым последний 26.01.2017, 01.06.2017 не явился на регистрацию; после осмотра дело административного надзора признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 55- 75);

- постановлением об уточнении периода совершения преступления от 08.12.2017, в соответствии с которым постановлено считать верным период времени совершения преступления с 27 января 2016 до 18 сентября 2017 (л.д. 96).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства взяты за основу при вынесении приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд отмечает, что органом дознания они были квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд соглашается с данной органом дознания квалификацией действий подсудимого, поскольку данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. 

Так, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решениями Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2015, от 14.04.2016 года установлен в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок до погашения судимости, то сеть до 24.04.2020, с установлением административных ограничений, а также дополнении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. С данным административными ограничениями был ознакомлен под роспись, между тем, в период времени с 27 января 2016 до 18 сентября 2017 ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, вследствие чего, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КРФоАП, ст. 20.21 КРФоАП.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 данное преступление совершено умышленно, совершая его последний осознавал фактический характер своих общественно – опасных и противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желал наступления данных последствий, то есть действовал умышленно.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не установлено. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 176) на учете у врача психиатра он не состоит.

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> В момент совершения противоправных действий он не обнаруживал также признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 88-90).

<

данные изъяты>. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированному ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности, ранее совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 вновь совершил умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, совершил указанное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное им преступление, относящееся к категории особо тяжкого, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 175-176). 

<

данные изъяты>, ФИО2 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, у него выявлено в ходе исследования употребление алкоголя с вредными последствиями, нуждается в наблюдении врача нарколога – психиатра (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, а также учитывая личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное им преступление по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края 20.02.2006 года, с учетом последующий его изменений, которое относится к категории особо тяжкого, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, или назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 4427 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом оснований для снижения размера процессуальных издержек, а также освобождения осужденного от их взыскания суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 91/244 на ФИО2, возвращенное в ходе дознания под сохранную расписку инспектору ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Н.В.., после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с целью наблюдения у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 91/244 на ФИО2, возвращенное в ходе дознания под сохранную расписку инспектору ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Н.В. после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова