№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО4 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп.,

В обоснование указано, что между ним и ФИО3 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, перед истцом образовалась задолженность, указанная выше. Истцу стало известно, что заемщик умерла. 

В исковом заявлении ответчиком, принявшим наследство, указана ФИО4

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершей – ФИО1, а ФИО4 ни родственником умершей, ни лицом принявшим наследство по любым основаниям, не является. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 иск признал.

Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предъявляя настоящий иск истец исходил из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с чч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу вышеизложенных положений закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска АО КБ «Пойдем!» ответчиком ФИО2 ФИО11.

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Иск АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ