Дело №1-9/2019 *

УИД 33RS0015-01-2018-001733-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гилёвой О.Ю., Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в поселке адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 23 января 2018 года по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ отбывание наказание отсрочено на 5 лет;

ФИО2, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 3 марта 2014 года по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228, ч. ст. 82.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 2 сентября 2014 года отсрочка исполнения наказания отменена, освобожден из мест лишения свободы 1 сентября 2015 года;

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 8 часов до 8 часов 53 минут в адрес ФИО1 предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство - героин для личного употребления, на что последний согласился.

В тот же день около 8 часов 53 минут ФИО1, действуя в своих и ФИО2 интересах, посредством сотовой связи обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин. Согласно достигнутой договоренности лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно забрать наркотическое средство, предназначенное для ФИО1 и ФИО2, из тайника и передать его последним.

В тот же день в период с 9 часов 24 минут по 9 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали к магазину ООО «Алиди», расположенному по адресу: адрес, где, встретившись с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1, договорился со вторым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - героин. Затем, реализуя задуманное, ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых 300 рублей занял у первого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Далее ФИО2, вложив на приобретение наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей, посредством платежного терминала, установленного в помещении торгового зала магазина ООО «Алиди», расположенного по указанному выше адресу, перевел второму лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день в период времени с 9 часов 37 минут по 9 часов 45 минут, получив у второго лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - за доской объявлений, расположенной у второго подъезда адрес, ФИО2 и ФИО1 сообщили данную информацию первому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, проследовало по указанному адресу с целью приобретения наркотического средства.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку первое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было задержано сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району на месте совершения преступления, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1, 945 грамма, предназначенное для ФИО1 и ФИО2, в тот же день в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 5 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району за доской объявлений, расположенной у второго подъезда адрес, и изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также их смесь, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,945 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии расследования, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; от государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО4 и ФИО2, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, суд признает их явки с повинной (т.1 л.д. 64-65, 66-67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 184-186, 209-211, 212-213), признание вины и раскаяние в содеянном, а кроме того обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые совершили покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача психиатра не состоят, при этом состоят на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов 2 стадии» (т.2 л.д. 31, 70), к административной ответственности не привлекались (т.2 л.д. 38, 72), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются с посредственной стороны (т.2 л.д. 37, 73), ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.16-25), трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 34), в свою очередь, ФИО2 ранее судим (л.д. 49-53), не трудоустроен.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 назначением им наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, а также сведений об их трудоспособности. 

По делу установлено, что ФИО1 судим приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 23 января 2018 года по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с отсрочкой отбывания указанного наказания на основании ч.1 ст. 82.1 УК РФ, которая не отменена. Принимая во внимание ч.4 ст. 82.1 УК РФ основания для отмены отсрочки исполнения наказания и назначения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Фактические обстоятельства преступления, цели и мотивы его совершения приводят суд к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № «а» от дата и № «а» от дата у ФИО1 обнаруживаются признаки *, а у ФИО2 - признаки * (т.2 л.д. 43-45, 82-84). 

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ не имеется за отсутствием соответствующих ходатайств.

Поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния. 

Вещественные доказательства по делу в виде компакт диска и запрещенных законом наркотических средств и их упаковки, надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица; мобильный телефон возвратить владельцу.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 23 января 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2017 года, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в качестве основного наказания в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет №, наименование платежа - штраф по уголовному делу 1-9/2019 ФИО1, ФИО2.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства смесь, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,945 (массой после исследования 1,925) грамма, и его упаковки, компакт-диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с видеозаписью в торговом зале магазина ООО «Алиди», с данными о киви-кошельке №, с детализацией соединений абонентских номеров №, № хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения ОМВД по Петушинскому району, возвратить собственнику * А.А..

Процессуальные издержки по делу взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов