РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Донюшкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2021 по иску прокурора г. Тулы в интересах муниципального образования город Тула к ФИО1 об обязании произвести определенные действия, 

установил:

прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Тула к ФИО1 об обязании произвести определенные действия, указав в обосновании доводов иска, что прокуратурой города Тулы проведена проверка в рамках осуществления надзора за исполнением земельного законодательства в части законности использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2 и относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: гостиницы, для иных видов жилой застройки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры в ходе визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером 71:30:010201:115, установлено, что фактически на территории участка расположено здание, которое используется, в том числе, для оказания услуг по техническому обслуживанию легковых автомобилей – предоставление услуг автомойки. На здании имеется информационная вывеска «Автомойка», а также электронная вывеска с бегущей строкой «Химчистка от 400 руб.». Таким образом, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., с видом разрешенного использования – гостиницы, для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Герцена/ ул. Луначарского, д.18/54, используется собственником ФИО2 не в соответствии с его целевым назначением, а для осуществления коммерческой деятельности по техническому обслуживанию легковых автомобилей – предоставление услуг автомойки. Указал, что земельный участок не может использоваться иначе, как в соответствии с видом разрешенного использования, учтенном в едином государственном реестре недвижимости. Просил обязать ФИО2 использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по целевому назначению. Обязать ФИО2 не осуществлять предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию легковых автомобилей – предоставление услуг автомойки на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, до приведения в соответствии вида разрешенного использования указанного земельного участка. 

Помощник прокурора г. Тулы Юдина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что делает это добровольно, свободно, осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, основаны на положениях закона, в том числе ст. 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования прокурора г. Тулы, действующего в интересах муниципального образования г. Тула в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования прокурора города Тулы, действующего в интересах муниципального образования города Тулы к ФИО1 об обязании произвести определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью 426 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по целевому назначению.

Обязать ФИО1 не осуществлять предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию легковых автомобилей – предоставлению услуг автомойки на земельном участке с кадастровым номером № площадью 426 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, до приведения в соответствие вида разрешенного использования указанного земельного участка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Климова О.В.