УИД №

Дело № 2-2015/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., 

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: он (истец) и его дочь ФИО2

На протяжении длительного времени (с 2008 года) ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет.

Каких-либо препятствий в пользовании квартирой он (ФИО1) ответчику не чинил. Попыток к вселению в спорное помещение ответчик не предпринимала.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. 

Пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 2006 года принадлежит ему (истцу) на праве собственности. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь. С матерью ответчика он (ФИО1) не проживает с 2008 года. 

Дочь с указанного времени проживает с матерью по 

<

адрес>. 

До 2006 года ответчик была зарегистрирована в квартире по 

<

адрес>, которую он истец продал и купил квартиру по 

<

адрес>. После чего, зарегистрировал в спорной квартире свою дочь, которая на тот момент была несовершеннолетней. 

Непродолжительное время дочь с матерью проживали в спорной квартире, после чего семья распалась и они (дочь и мать) выехали из его (истца) квартиры.

Отношения с дочерью после распада семьи не поддерживал. В настоящее время не общается.

ФИО2 попыток вселиться не предпринимала, расходы по оплате жилого помещения не несет. Вещей ответчика в квартире нет.

Он (истец) планирует продать квартиру по 

<

адрес> приобрести квартиру меньшей площади.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суду не представила.

Помощник прокурора Стахиев А.Н. полагал исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета целесообразными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника не сохраняется право на жилое помещение. Ответчик выехала длительное время назад, вселиться не пыталась и не пытается. Поскольку дальнейшее нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника на данное жилое помещение, т.к. он должен нести дополнительные расходы на бывшего члена семьи, он вправе требовать устранения данного нарушения, чем и воспользовался. 

Считает, что решение об удовлетворении требований не будет противоречить закону и нарушать чьи-либо права и законные интересы.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 июня 2021 года, что ФИО1 с 12 декабря 2006 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 04 марта 2021 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 19 декабря 2006 года ФИО1 и ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с адресной справкой от 22 июня 2021 года, ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес> до настоящего времени.

Фактически ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, длительное время отец и дочь совместно не проживают, отношения не поддерживают.

В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, вещей ее в квартире нет. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, попыток ко вселению не предпринимала.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Е. и Х.

Из показаний свидетеля Е. - матери истца, установлено, что ФИО2 вместе с матерью проживала в квартире по 

<

адрес> непродолжительное время (меньше года). В возрасте шести лет ответчик вместе с матерью уехала из спорной квартиры. 

Добровольно с регистрационного учета ФИО2 не снимается. ФИО1 планирует продать квартиру и приобрести однокомнатную. 

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с детства. 

Дочь истца - ФИО2 не проживает по 

<

адрес> длительное время. Она уехала вместе с матерью после развода родителей. На тот момент Катя еще ходила в детский сад. Вещей Екатерины в квартире Максима нет. Вселиться в спорную квартиру ФИО2 не пыталась.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования ответчиком квартирой по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, подлежит прекращению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 25.05.2017 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с прекращением за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева