№12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Мартынова А.А., 

при секретаре Ануфриевой О.В., 

с участием ФИО1., 

старшего УУП отдела полиции «Ленинский» МВД России по г. Кемерово ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № **Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией 

<

данные изъяты> пистолета марки № **.

Согласно данному постановлению ФИО1 **.**,** в 13:45 час. в ... незаконно хранил 

<

данные изъяты> пистолет марки № ** по месту жительства ... в период с 20 до **.**,**, чем нарушил ст. ст. 13,22 ФЗ от **.**,** № ** «об оружии и п.п. 54,59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от **.**,** считает незаконным и необоснованным, просит отменить, вынести новое решение, поскольку его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия. 

Старший УУП отдела полиции «Ленинский» МВД России по ... ФИО2 в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** законно, просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Установлено, что **.**,** в 13-45 часов ФИО1. являясь владельцем 

<

данные изъяты> пистолета марки № ** № **, находясь по адресу: ... в ... нарушил правила ношения и хранения оружия, без продления разрешения на хранение и ношение оружия, поскольку срок действия разрешения закончился **.**,**, чем нарушил ст.ст.13, 22 ФЗ № ** от **.**,** «Об оружии», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1. по адресу: ... ... незаконно хранил 

<

данные изъяты> пистолет марки № **, в период времени с 20 до **.**,** не имея на это действующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, поскольку срок разрешения истек **.**,** (л.д.4), рапортом ст. УУП ОУУП ОП «Ленинский» УМВД РФ по ... (л.д.6), копией разрешения на хранение и ношения охотничьего оружия (л.д.8), сведениями о личности (л.д.7-8), протоколом изъятия огнестрельного оружия от **.**,**, согласно которому, у ФИО1 **.**,** в присутствии двух свидетелей изъято ружье (л.д.9).

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку они составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке участковым, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом, каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания и указанных в них обстоятельств по данному делу, при их составлении ФИО1 не заявлял. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он в силу объективных причин не мог своевременно оформить документы для продления разрешения на хранение оружия в установленный законом срок, поскольку был занят на работе, нахожу несостоятельными, поскольку это не освобождает заявителя от исполнения взятых на себя обязательств, связанных с приобретением оружия. 

Суд считает, что обстоятельства совершения административного правонарушения были верно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а его вина полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ нет.

Хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и вынес законное, обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией 

<

данные изъяты> пистолета марки № **, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.А. Мартынов