П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Еремеева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО13 находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 ФИО14. нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> №, открытом на имя последнего в дополнительном офисе банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № 

<

данные изъяты>, эмитированной на имя Потерпевший №1, переданной ей потерпевшим для временного хранения.

С указанной целью ФИО1 ФИО15 в указанный период времени, проследовала в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к установленному в нем банкомату самообслуживания 

<

данные изъяты> №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ФИО16. около 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, и сообщенный ей ранее Потерпевший №1 PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, посредством банкомата самообслуживания 

<

данные изъяты> №, обналичила денежные средства, сняв их с помощью банкомата с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем одной транзакции в сумме 31 000 рублей, совершив их хищение.

Получив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства, ФИО1 ФИО17 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО18 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО19 заявила о понимании ею существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой адвокатом ФИО9 данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 ФИО20 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО21 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО22

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО23

Действия подсудимой ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО25., которая на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 ФИО26 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО27 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО28., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого ФИО1 ФИО29 преступления, выразившееся в добровольном участии последней в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО30. совершила преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимой ФИО1 ФИО31 за совершенное преступление должно быть назначено, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО33 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 ФИО32 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО35 от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения ФИО1 ФИО34. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 ФИО36 заявлены исковые требования о взыскании, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 38 000 рублей, которые подсудимой признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 ФИО37 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании 38 000 рублей с подсудимой в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными, но подлежащими удовлетворению в части в сумме 31 000 руб., путем взыскания указанных денежных средств с подсудимой ФИО1 ФИО38 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в виду того, что материалы уголовного дела по факту хищения у потерпевшего денежных средств в сумме 7 000 руб. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 38 000 рублей 00 копеек, находящиеся или поступающие на расчетный счет № в 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1 ФИО39

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся или поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО40 сохранить в части, в сумме 31 000 рублей 00 копеек в целях обеспечения удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО1 ФИО42 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой ФИО1 ФИО44 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 31 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 38 000 рублей 00 копеек, находящиеся или поступающие на расчетный счет № в 

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 ФИО45 сохранить в части, в сумме 31 000 руб., до полного возмещения подсудимой материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в указанной сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковскому счету №; таблицу изображений к справке от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Еремеева О.Е. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина