Дело № 1-111/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Вытегра 03 ноября 2020 год

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника ФИО1 адвоката Копылова С.Н., защитника ФИО3 адвоката Арзамасова В.И., защитника ФИО2 адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 по 21 июня 2020 года у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющихся потребителями наркотических средств, возник совместный преступный умысел на незаконное приобретение для личного потребления психотропного вещества амфетамин. В указанный период ФИО1, находившийся в 

<

адрес>, и ФИО2 с ФИО3, находившиеся в 

<

адрес>, договорились о незаконном, в нарушение требований ст.ст. 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1988 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретении в 

<

адрес> психотропного вещества амфетамин для дальнейшего личного употребления, распределив между собой роли в совершении преступления. С целью выполнения достигнутой договоренности о приобретении указанного запрещенного вещества ФИО1 в вечернее время 19.06.2020 через телекоммуникационную сеть «Интернет» оплатил неустановленному лицу за приобретение психотропного вещества амфетамин массой не мене 1,52 грамма, переведя указанному лицу через установленное в своем телефоне приложение, 1700 рублей, которые ему, также в целях реализации достигнутой договоренности перевел на банковскую карту ФИО2 для приобретения психотропного вещества для себя и ФИО3 Оплатив указанную сумму с использованием интернет-приложения, ФИО1 получил через закладку во дворе 

<

адрес> указанное психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление № 1002) превышает 1 грамм и является крупным размером, после чего в период с 19.06.2020 до 20.06.2020 хранил его при себе в своей сумке, находясь по адресу: 

<

адрес>, номер дома не установлен, а 21.06.2020 в период с 13 часов до 16 часов 30 минут хранил, передвигаясь попутным транспортом из 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

Около 17 часов 21.06.2020, реализуя ранее достигнутую с ФИО1 договоренность, ФИО3 и ФИО2 на принадлежащей последнему автомашине Нива 

<

данные изъяты> ГРН №, под его же управлением, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретили ФИО1, после чего все вместе выехали в 

<

адрес>, при этом хранили при себе указанное психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,52 грамма, что относится к крупному размеру. По пути следования ФИО1 передал указанное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, ФИО3, который открыл его, после чего все трое попробовали психотропное вещество амфетамин на вкус, затем ФИО3 завязал пакет и убрал его в карман передней пассажирской двери. 

Около 20 часов 21.06.2020 указанная машина была задержана сотрудниками полиции на заправочной станции 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в ходе ее осмотра психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,52 грамма было обнаружено в кармане передней пассажирской двери и изъято.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении последних полугода он курит гашиш, несколько раз употреблял его со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1. Примерно 15.06.2020 Порожский поехал в 

<

адрес> и они со ФИО2 решили заказать ему гашиш по 1 грамму каждому для личного употребления. Столбов позвонил Порожскому в его присутствии и попросил его купить им по 1 грамму гашиша, Порожский сказал, что попробует приобрести для них гашиш. Через несколько дней Порожский позвонил ФИО2 и сказал, что не может достать «камень» (гашиш), но есть «скорость» - другой наркотик. Они со ФИО2 попросили привезти им по 1 грамму данного наркотика, как он понял, речь шла об амфетамине, пообещали Порожскому перевести деньги ему на карту для его оплаты. 18 или 19 июня 2020 года Порожский позвонил ФИО2 и сказал, что нашел наркотик, за него нужно перевести на карту по 850 рублей с каждого. Столбов был ему (ФИО3) должен, поэтому в счет долга он перевел Порожскому денежные средства за себя и за него (ФИО3) в сумме 1700 рублей. Номер карты Порожский отправил ФИО2 СМС-сообщением. По телефону Порожский говорил и ему, и ФИО2, что планирует приехать в 

<

адрес> 21.06.2020, он хотел доехать до 

<

адрес> и просил Столбова встретить его там, поскольку другого транспорта до 

<

адрес> не нашел. 21.06.2020 Порожский позвонил ему, сказав, что не может связаться со ФИО2 и что выезжает в 14 часов из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где будет ждать его и ФИО2. Он (Поляков) позвонил ФИО2, передал ему разговор с ФИО1, они договорились вместе выехать в 

<

адрес> за ФИО1. На машине ФИО2 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес>, заправились, заплатив за бензин каждый по 500 рублей. Около 17 часов 20 того же дня они приехали на АЗС в 

<

адрес>, встретили Порожского и поехали с ним в 

<

адрес>. Порожский, сев в машину, передал ему пакетик с белым порошком, как он понял – с амфетамином. Он предложил им самим его разделить со ФИО2. Он открыл пакетик, и они все трое е попробовали порошок на вкус. Затем он завязал пакетик, положил в переданный ему ФИО2 прозрачный пакет от пачки сигарет, и положил в карман передней пассажирской двери. Затем Порожский предложил им покурить гашиш. Они допили кока-колу из бутылки, он зажигалкой сделал в ней отверстие, и они покурили гашиш, который был у Порожского. Первым курил Столбов, затем он и Порожский. Приехав на АЗС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, при осмотре автомашины был обнаружен положенный им в карман двери пакет с амфетамином. Привезенным ФИО1. Он признает вину в том, что по его просьбе Порожский приобрел для его личного употребления психотропное вещество амфетамин, деньги по его просьбе переводил Столбов. (т.2 л.д. 234-238)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он состоит с ФИО3 и ФИО1 в дружеских отношениях, на протяжении последних полугода примерно раз в месяц употребляет путем курения гашиш, иногда – с ФИО1 и ФИО3. Когда в июне 2020 Порожский поехал в 

<

адрес>, они с ФИО3 решили заказать ему гашиш, это было их обоюдным решением. Они созвонились с ФИО1 и попросили купить гашиш – «камень», Порожский согласился, но через несколько дней по телефону сообщил, что гашиша нет, но можно приобрести амфетамин, сказал стоимость, они согласились, просили привезти по 1 грамму для каждого, т.е. 2 грамма. Они пообещали перевести ему деньги за наркотики на карту, как только они понадобятся для оплаты. 18 или 19 июня 2020 года Порожский позвонил ему и сказал, что нашел наркотик и им нужно перевести ему на карту по 850 рублей каждому. Поскольку он был должен ФИО3, он перевел на карту Порожскому 1700 рублей за наркотики для себя и ФИО3. Номер карты Порожский отправил ему СМС-сообщением. Перевел он 1700 рублей через номер «900». Затем Порожский попросил его забрать его в 

<

адрес>, куда он приедет из 

<

адрес> 21.06.2020. Они с Поляковым на его (ФИО2) автомашине 

<

данные изъяты> выехали в 

<

адрес>, встретили там на АЗС Порожского, сев в машину, он передал ФИО3 пакетик с амфетамином. Они все трое по очереди попробовали его на вкус, положили в карман передней правой двери, потом покурили предложенный ФИО1 гашиш. В 

<

адрес> на АЗС 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции и при осмотре в машине обнаружили амфетамин. Вину в приобретении, хранении и перевозке наркотического средств в размере 1,52 грамма, признавал. (т.2 л.д. 220-223)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 14.06.2020 он из 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>. На протяжении нескольких лет он употребляет гашиш – обычно путем курения чрез пластиковую бутылку с отверстием. Иногда употреблял гашиш со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2. Примерно 19.06.2020 Столбов по телефону попросил привезти ему и ФИО3 гашиш по 1 грамму для каждого, он пообещал выполнить просьбу. Столбов пообещал сразу отправить ему на карту деньги для оплаты. В сети Интернет он нашел предложения по гашишу – стоимостью 2500-3000 рублей за 1 грамм, а также по амфетамину, который потребители называют «скорость» по цене 850 руб. за грамм. Решив, что для ФИО2 гашиш дорог, он сказал ему, что можно приобрести только «скорость» по цене 850 руб. за грамм. Столбов сказал, чтобы он приобрел для них с ФИО3 по 1 грамму «скорости». После этого он заказал для себя 4 грамма гашиша и 2 грамма амфетамина для ФИО2 и ФИО3. За заказ ему выставили счет 12000 рублей. Он позвонил ФИО2, сказал, что нужны деньги для оплаты заказа, номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> перевел ФИО2 СМС-сообщением. Столбов перевел ему 1700 рублей за два грамма амфетамина, остальные 10 300 рублей он оплатил из своих средств. Оплатив заказ через указанное приложение, он получил координаты закладки с наркотиками и забрал ее в указанном месте. Закладку забрал около 21 часа 19.06.2020. После он неоднократно курил приобретенный гашиш, к воскресенью от него осталась небольшая часть, которую он положил в свою сумку. Амфетамин, приобретенный им для ФИО3 и ФИО2, был упакован в пакетик. 21.06.2020 он смог найти попутный транспорт только до 

<

адрес> Он позвонил ФИО2 и ФИО3, попросил, чтобы Столбов на своей машине встретил его и привез домой. Он взял с собой амфетамин и остаток гашиша, приехал в 

<

адрес> около 16 часов 30 минут, через полчаса подъехал Столбов на своей автомашине 

<

данные изъяты> с ФИО3. Он сел на заднее сиденье, отъехав от заправки, передал упаковку с амфетамином ФИО3, тот открыл ее, после чего все они попробовали его на вкус, затем покурили оставшийся у него гашиш через бутылку из-под кока-колы, сделав в ней отверстие зажигалкой. Пакет с амфетамином Поляков, сидевший на переднем пассажирском сиденье, положил в карман передней пассажирской двери. На АЗС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где они заправляли автомобиль ФИО2, их задержали сотрудники полиции, в машине обнаружили амфетамин, о том, что в его сумке есть гашиш, он не сказал, но через несколько дней его обнаружили и изъяли. Он признает вину в том, что по просьбе ФИО3 и ФИО2 приобрел амфетамин, а также в том, что для личного употребления приобрел гашиш, а также перевозил и хранил наркотическое вещество. (т.2 л.д. 209-213)

Проверив показания подсудимых путем их сопоставления с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд находит их вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району от 22.06.2020, в период до 20 часов 30 минут 21.06.2020 неустановленное лицо приобрело, хранило и перевозило на автомашине 

<

данные изъяты> № психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,52 грамма, что является крупным размером, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2020 следует, что осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> №, находящаяся на территории АЗС «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В спинке водительского сиденья обнаружена пустая пластиковая бутылка с оплавленным отверстием, в сумке на заднем сиденье обнаружены 

<

данные изъяты>, в кармане передней правой двери обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, личные документы ФИО1, ФИО2, ФИО3, документы на автомашину. Обнаруженные бутылка, банковские карты, телефон, пакет с веществом, а также автомашина 

<

данные изъяты> изъяты (т.1 л.д. 33-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2020 осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковские карты 

<

данные изъяты>», сотовый телефон без указания марки, банковская карта 

<

данные изъяты>», чек от 16.06.2020, банковская карта 

<

данные изъяты>», сим-карты Мегафон и Билайн, изъятые в ходе освидетельствования и осмотра автомашины 

<

данные изъяты>. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал номера телефонов ФИО2 №, ФИО3 №. Имеются исходящие и входящие вызовы указанных номеров в период с 18 по 21 июня 2020 года. В числе прочих сообщений имеется направленное 19.06.2020 на номер ФИО2 сообщение с номером банковской карты, сообщение о зачислении через приложение 

<

данные изъяты> онлайн 1700 рублей от ФИО2. (т.2 л.д. 169-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2020, произведенному с участием ФИО1, осмотрен лазерный диск, рег. №, прослушаны записи телефонных разговоров между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 В ходе прослушивания Порожский пояснял, что 18 и 19 июня 2020 Столбов и Поляков просят его приобрести в 

<

адрес> гашиш, он им сообщает, что его нет, договариваются приобрести психотропное вещество, Поляков со ФИО2 обещают сразу перевести на его карту денежные средства в озвученной им сумме – по 850 рублей с каждого. 20 и 21 июня 2020 года по телефону он просит ФИО2 и ФИО3 встретить его в 

<

адрес>, сообщает время его прибытия и место, где его нужно встретить. (т.2 л.д. 185-189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2020 ФИО1 указал место возле проезжей части дороги по 

<

адрес>, где он забрал 19.06.2020 закладку с оплаченным им психотропным веществом. (т.2 л.д. 195-199)

Согласно справке об исследовании № 434 от 22.06.2020, изъятое 21.06.2020 вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,52 грамма (т.1 л.д. 45).

Из протокола освидетельствования ФИО2 от 21.06.2020 следует, что у него изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 47-49)

Из протокола освидетельствования ФИО1 от 21-22.06.2020 следует, что у него изъяты сотовый телефон, банковская карта 

<

данные изъяты>», чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-53) 

Из протокола освидетельствования ФИО3 от 22.06.2020 следует, что у него изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 55-57)

В ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>», согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2020, осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> №, находящаяся во дворе ОМВД России по Вытегорскому району, обнаружен и изъят кусочек вещества коричневого цвета растительного происхождения, банковская карта 

<

данные изъяты>», две сим-карты – 

<

данные изъяты>, произведено ксерокопирование документов ФИО1 (т.1 л.д. 118-123)

Согласно протоколу обыска от 22.06.2020 в квартире ФИО3 от обнаружена в санузле под ванной и изъята пустая пластиковая бутылка с овальным оплавленным отверстием в нижней части, корпус бутылки деформирован. (т.1 л.д. 100-102)

Согласно заключению эксперта от 30.06.2020 № 784-х, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.06.2020, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном у Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 1,52 грамма (т.1 л.д. 157-159)

Согласно заключению эксперта от 08.07.2020 № 581-б, на поверхности двух пластиковых бутылок обнаружены следы пота. В следах пота на бутылке №1 не исключается смешение ДНК ФИО3 и двух неустановленных лиц. Следы пота на пробке бутылки № 1 произошли от ФИО3, в следах слюны человека на горлышке бутылки № 1 не исключается смешение ДНК ФИО3 и двух неустановленных лиц. В следах пота на пробке бутылки №2 не исключается смешение ДНК ФИО1 и двух неустановленных лиц. В следах слюны человека на горлышке бутылки №2 установлено смешение ДНК Порожского и ФИО3. (т.1 л.д. 183-201).

Согласно заключению эксперта от 08.07.2020 № 785-х, на поверхности двух представленных на экспертизу полимерных бутылок имеется наслоение вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включённое в Список 1. (т.1 л.д. 210-214)

Свидетель М.Ю.Н. в судебном заседании показал, что, находясь на службе в 

<

данные изъяты> 21.06.2020 в составе опергруппы с В.А.В., Б.А.С., начальником полиции Г.С.В. работали по информации о перевозке на автомашине 

<

данные изъяты> № наркотических средств. Также для оказания помощи был выделен наряд ДПС в составе инспектора М.В.И. По полученной информации Порожский выехал с наркотическим веществом из 

<

адрес>, а Столбов и Поляков выехали на указанном автомобиле, чтобы встретить его в 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО2 было известно о том, что Порожский везет наркотическое вещество, приобретенное для них в целях личного потребления. Указанная автомашина была задержана на АЗС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около 19 часов 30 минут. Столбов заправлял автомобиль, Порожский находился на заднем пассажирском месте, Поляков был задержан на выходе из общественного туалета. Столбов попытался убежать, когда он ему представился, но был задержан Б.А.С.. Через 10-15 минут после задержания прибыла оперативно-следственная группа, перед началом осмотра у ФИО2 спросили, имеются ли в машине или при нем наркотические средства, Столбов ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля ФИО2 «

<

данные изъяты> в присутствии понятых в кармане передней правой двери было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в пакете, пустая бутылка с оплавленным отверстием, банковские карты, телефон. Порожский, Столбов и Поляков были доставлены в ОМВД России по Вытегорскому району, где освидетельствованы. Через некоторое время при повторном осмотре в машине была обнаружена сумка, а в ней фрагмент вещества коричневого цвета.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании, свидетели М.В.И., Б.А.С. в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Ю.Н. В.А.В. (т.2 л.д. 126-128, 122-125)

Свидетель А.В.Ю. в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты> в один из дней июня 2020 года, заступив на смену на АЗС 

<

данные изъяты> около 20 часов видел, как производится задержание троих молодых людей. Как понятой он участвовал в осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>», в ее двери были обнаружены предположительно наркотики – белый порошок в небольшом пакете.

Из оглашенных показаний свидетеля П.В.С., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что 21.06.2020 он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины 

<

данные изъяты> на АЗС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Были задержаны трое молодых людей, включая владельца машины. В правой пассажирской двери автомашины было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакетике, пустая пластиковая бутылка из-под кока-колы, банковские карты и сотовый телефон. В осмотре участвовал второй понятой – А.В.Ю. (т.2 л.д. 77-79)

Свидетель М.В.В. в судебном заседании показала, что проживает с ФИО3, воспитывают малолетнего ребенка. В один из дней июня 2020 года он был задержан сотрудниками полиции, двое суток отсутствовал дома, впоследствии ей стало известно, что он подозревается в приобретении наркотиков. В ходе обыска в их квартире обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с отверстием. Она не знала, что Поляков употребляет наркотики, характеризовала его положительно.

Свидетель С.Е.В. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> ФИО2 общается с ФИО3 и ФИО1, в один из дней июня 2020 он поехал в 

<

адрес>, сказав, что к ФИО3, вечером позвонил и сказал, что он в полиции, его задержали на двое суток. Она не замечала сына в употреблении наркотиков.

Свидетель П.С.Ю. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в июне 2020 года уехал в 

<

адрес> для трудоустройства, возвращался домой ДД.ММ.ГГГГ, вечером был задержан сотрудниками полиции. Позднее он ей сообщил, что по просьбе ФИО3 и ФИО2 приобрел для них в 

<

адрес> наркотическое средство. Она не знала, что сын употреблял наркотики.

Согласно протоколу осмотра документов от 14.07.2020 осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО2, предоставленная 

<

данные изъяты>, за период с 15.06.2020 по 21.06.2020 с детализацией операций по основной карте №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ перевод № сумма 1700 руб. (т.2 л.д. 93-95)

Согласно протоколу осмотра от 16.07.2020 осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> изъятые 22.06.2020 у ФИО3 в ходе освидетельствования. В ходе осмотра ФИО3 указал номер телефона ФИО2 №, ФИО1 – №. Номера значатся в списках входящих и исходящих 18,19,20,21 июня 2020 года. Номер осмотренной банковской карты 

<

данные изъяты> №. (т.2 л.д. 102-103)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.07.2020 осмотрены с участием ФИО2 изъятые у него сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты> номер №, указан владелец В.С.», в телефоне имеются номера ФИО3 №, Порожского №. Имеются входящие и исходящие звонки за период с 18 по 21 июня 2020 года. (т.2 л.д. 155-161)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2020 осмотрены два бумажных конверта с психотропным веществом амфетамин массой 1,52 грамма и с наркотическим веществом гашиш массой 0,46 грамма. (т.2 л.д. 113-117)

Согласно явке с повинной от 29.06.2020, ФИО1 сообщил о том, что приобрел и незаконно перевозил из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотики для себя, ФИО2 и ФИО3. (т.2 л.д. 9)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ими совершено приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой не менее 1,52 грамм, что является крупным размером

При этом суд считает, что незаконная перевозка без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой не менее 1,52 грамм, осуществленная, согласно обвинительному заключению, 21 июня 2020 года ФИО1 из 

<

адрес> до 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 - из 

<

адрес> до 

<

адрес>, подлежит исключению из обвинения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,52 грамма подсудимые незаконно хранили при себе, а транспортное средство использовали как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в их действиях имеет место хранение психотропного вещества во время поездки.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, 

<

данные изъяты>.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из троих подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, подсудимому ФИО3 также – 

<

данные изъяты>, подсудимому ФИО1 также – явку с повинной и принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку им произведено пожертвование социальному учреждению.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характеризующих данных подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, применяя условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, и полагая возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых и фактических оснований к изменению для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство и психотропное вещество две пустые полимерные бутылки, образцы буккального эпителия подлежат уничтожению, автомашину, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> надлежит оставить у ФИО2, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> оставить у ФИО3, возвращенные ФИО1 сотовый телефон, банковскую карту 

<

данные изъяты>», чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту 

<

данные изъяты>», две сим-карты оставить у ФИО1, историю по дебетовой карте, документы представленные УФСБ России по Вологодской области - хранить в материалах дела

Решая вопрос возмещения процессуальных издержек на оплату труда защитников в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательству, суд считает их подлежащими взысканию с осужденных: расходы на оплату труда Арзамасова В.И. – с осужденного ФИО3, на оплату труда Леонтьева Г.К. – с осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденных обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на срок апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с наркотическим средством гашиш массой 0,43 грамма, бумажный конверт с психотропным веществом амфетамин массой 1,46 грамм, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, две пустые полимерные бутылки, образцы буккального эпителия на ватных палочках уничтожить, автомашину 

<

данные изъяты> №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО2, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3, возвращенные ФИО1 сотовый телефон, бакновскую карту 

<

данные изъяты>», чек от 16.06.2020, банковскую карту 

<

данные изъяты>», две сим-карты (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1, историю по дебетовой карте ФИО2, документы, направленные УФСБ России по Вологодской области хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Арзамасову В.И. денежных сумм за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 11592 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 5796 рублей взыскать с ФИО3.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Леонтьеву Г.К. денежных сумм за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 9660 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5796 рублей взыскать со ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу – 21 декабря 2020 года.