Дело № (1-818/2023) 

26RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 02 мая 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

подсудимого – ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО16, представившего удостоверение № ордер № Н 364832 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело № (1-818/2023) (УИД 26RS0№-66) в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Альфа-М» специалистом по предотвращению потерь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом 

<

адрес> ФИО6 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с Свидетель №1 счета. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в здании ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО2, 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет №, который является помещением, вход в который является ограниченным, где с поверхности полки шкафа из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил женский кошелек 

<

данные изъяты> в котором находились денежные средства в 

<

данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности Свидетель №1 карты открытые на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 04 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств с Свидетель №1 счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись похищенными ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 картами, открытыми на имя Потерпевший №1 ПАО «Совкомбанк» № со счетом 40№ открытым отделении банка по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк»№ ****5220 со счетом № открытым в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осуществил оплату покупок товаров общей 

<

данные изъяты> в различных магазинах, расположенных на территории городов 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета №, Свидетель №1 карты ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут проследовал в кафе «Мистер Слойкин», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», где примерно в 13 часов 45 минут с целью оплаты покупки продуктов питания, использовал Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в кафе «101 ночь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в кафе «101 ночь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3. тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в кафе «101 ночь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3. тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 23 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3. тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Совкомбанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении открытым ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк» № ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк»№ ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк»№ ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк» № ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк»№ ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк»№ ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с Свидетель №1 счета последней, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №1 карту ПАО «Сбербанк» № ****5220 со счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг и путем одной транзакции осуществил оплату покупки на 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше Свидетель №1 счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 04 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

1. по первому преступлению – краже имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение: 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр занятости населения 

<

адрес> для поиска работы. Выходя уже из здания, он увидел приоткрытую дверь в кабинет и зашел туда. В кабинете никого не было. Он прошел к шкафу, расположенному в кабинете, и нашел в нем женскую сумку, откуда похитил кошелек. Из кошелька он похитил денежные средства в сумме примерно 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 карточки. Кошелек в дальнейшем он выбросил в урну. Деньги, обнаруженные в кошельке, он потратил на собственные нужды и на приобретение продуктов питания для себя и своей семьи. Также он посетил несколько магазинов, где расплачивался деньгами с похищенных Свидетель №1 карточек. Всего им было потрачено с карточек примерно 

<

данные изъяты>. Потерпевшую он до этого никогда не видел и знаком с ней не был. Ущерб, причиненный преступлением, он до настоящего времени не возместил, в связи с отсутствием финансовой возможности. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она пришла на работу в ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где занималась своей повседневной рабочей деятельностью. Придя на работу, она положила свою сумку на верхнюю полку шкафа, при этом сумка была открыта, а двери шкафа она прикрыла, но на ключ они не закрываются. В сумке лежал принадлежащий ей кошелек синего цвета, размерами 10х20 см, выполненный из материала - кожзам, который она приобретала в декабре 2021 года. Кабинет у нее находится на втором этаже. Ее кабинет оборудован деревянной дверью, снабженной замком, однако когда она выходит из кабинета, то дверь на ключ она не запирает, так как ранее случаев, связанных с кражей имущества не происходило и кабинеты снабжены камерами видеонаблюдения. Почти весь день она провела на третьем этаже, решая служебные вопросы. Около 15 часов 00 минут она вернулась к себе в кабинет и продолжила работу там. Примерно в 17 часов 30 минут, когда закончился рабочий день, она взяла сумку с полки и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также Свидетель №1 карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» № и банка «Тинькоф». При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в кабинет заходил мужчина, который похитил принадлежащий ей кошелек, о чем она сообщила в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО3. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ с заключением согласна. Таким образом хищением кошелька ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб для нее не является значительным. (т.1 л.д. 82-84, 174-176, 177).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО2 

<

адрес>, где работает в должности зам. начальника финансового отдела ГКУ «ЦЗН». Примерно в 17 часов 40 минут к нему обратилась коллега Потерпевший №1 и пояснила, что у неё пропал принадлежащей ей кошелек с личными вещами, который находился в шкафу в кабинете №, который расположен на 2-ом этаже. Посмотрев камеры видеонаблюдения, они обнаружили, что примерно в 11 часов 40 минут неизвестный мужчина заходил в кабинет №, где похитил из шкафа кошелек принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул кабинет. Хочет пояснить, что данный мужчина ему незнаком и ранее он нигде его не встречал. (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость исследуемого женского кошелька синего цвета, размерами: 10см. х 20 см., выполненного из искусственной кожи, с учетом эксплуатации (снижения стоимости на 10%), на ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 1350 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 90-95).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место и способ совершения ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО8 осмотрено помещение уборной комнаты Спасского кафедрального собора, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», согласно которого установлено месте, где ФИО3 выкинул похищенный у Потерпевший №1 кошелек. (т.1 л.д. 36-39)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят DVD диск с записью с камеры наблюдения, установленной в кабинете № ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 182-184)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого осмотрен CD-R диск с записью с камеры наблюдения, установленной в кабинете № ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 188-191)

- заявлением (явкой с повинной) ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно хищении кошелька и денежных средств со счета. (т. 1 л.д. 30)

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

2. по второму преступлению – краже имущества Потерпевший №1, совершенной с Свидетель №1 счета: 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр занятости населения 

<

адрес> для поиска работы. Выходя уже из здания, он увидел приоткрытую дверь в кабинет и зашел туда. В кабинете никого не было. Он прошел к шкафу, расположенному в кабинете, и нашел в нем женскую сумку, откуда похитил кошелек. Из кошелька он похитил денежные средства в сумме примерно 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 карточки. Кошелек в дальнейшем он выбросил в урну. Деньги, обнаруженные в кошельке, он потратил на собственные нужды и на приобретение продуктов питания для себя и своей семьи. Также он посетил несколько магазинов, где расплачивался деньгами с похищенных Свидетель №1 карточек. Всего им было потрачено с карточек примерно 9000 рублей. Потерпевшую он до этого никогда не видел и знаком с ней не был. Ущерб, причиненный преступлением, он до настоящего времени не возместил, в связи с отсутствием финансовой возможности. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до середины января 2023 года она работала в ЦЗН 

<

адрес> в должности начальник отдела содействия трудоустройства граждан. По факту хищения денежных средств с ее карт может пояснить следующее, ДД.ММ.ГГГГ из ее служебного кабинета была совершена кража ее имущества. А именно кошелька с денежными средствами и Свидетель №1 картами, со счетов которых в последующем похитили деньги путем оплаты различных товаров в магазинах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вернулась к себе в кабинет и продолжила работу там. Примерно в 17 часов 30 минут, когда закончился рабочий день, она взяла сумку с полки и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также Свидетель №1 карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» № и банка «Тинькоф».

Она просмотрела свой мобильный телефон и обнаружила, что ей поступали уведомления о списании денежных средств с ее Свидетель №1 карты ПАО «Сбербанк» № ****5220, со счетом № открытым в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, пр. 40 лет Октября 56 «в», а именно: MAGNIT MMTSVETNIK ДД.ММ.ГГГГ в 15

<

данные изъяты>

При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в кабинет заходил мужчина, который похитил принадлежащий ей кошелек, о чем она сообщила в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО3.

Хищением денежных средств с карт ей причинен ущерб на сумму 9269 рублей 51 копейка, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена. (т.1 л.д. 82-84,174-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, №. В это время в кафе вошел мужчина славянской внешности, возрасте 45-50 лет, рост 175-180 см., волосы темные, на голове имелась залысина, тот был в очках для зрения, одет был в светлую куртку, черные штаны, туфли черного цвета, при ней имел темную сумку, надетую через плечо и белый пакет. Данный мужчина приобрел один беляш и кофе, покупку тот оплачивал пластиковой картой «СОВКОМБАНК». После чего мужчина проследовал за столик, где находился 10-15 минут. Покушав данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении. В последствии ДД.ММ.ГГГГ она видела у сотрудников полиции по ориентировке фотографию данного мужчины, которого она узнала. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО3. (т.1 л.д. 153-154).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, виновность ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место и способ совершения ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-24).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», справка по счету ПАО «Совкомбанк», платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», скриншоты операций по карте ПАО «Сбербанк. (т.1 л.д. 182-184).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО8 осмотрено помещение уборной комнаты Спасского кафедрального собора расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», согласно которого установлено месте, где ФИО3 выкинул похищенный у Потерпевший №1 кошелек. (т.1 л.д. 36-39).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО9 смотрено помещение магазина «Связной» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место совершения им преступления и рассказал об его обстоятельствах. (т.1 л.д. 42-44).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО10 осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого ФИО3 указал на место совершения им преступления и рассказал об его обстоятельствах. (т.1 л.д. 48-50).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО11 осмотрено помещение кафе «1000 и 1 ночь» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место совершения им преступления и рассказал об его обстоятельствах. (т.1 л.д. 54-56).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», справка по счету ПАО «Совкомбанк», платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», скриншоты операций по карте ПАО «Сбербанк (т.1 л.д. 182-184).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншот с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», справка по счету ПАО «Совкомбанк», платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», скриншоты операций по карте ПАО «Сбербанк, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-187).

- заявлением (явка с повинной) ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно хищении кошелька и денежных средств со счета. (т.1 л.д. 30).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с Свидетель №1 счета.

Признание своей вины подсудимым ФИО3 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия, правдивыми и объективными. 

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания положительно, а также положительно характеризуется своей супругой, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по двум совершенным преступлениям, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по двум совершенным преступлениям суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в суде, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, положительную характеристику по месту последнего отбытия наказания, а также со стороны супруги подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении не работающей супруги и малолетней внучки. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3, наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает необходимым ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В тоже время, при назначении наказания ФИО3, учитывая наличие при рецидиве преступлений вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, наличие у подсудимого рецидива преступлений, а также то, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО3 также назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данные преступления были совершены до вынесения приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО3 применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Между тем, учитывая, что данные преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ялтинского городского суда Республики Крым, то есть не в период установленного им испытательного срока, следовательно у суда отсутствуют законные основания для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья В.А. Фурсов