Судья Бандура Д.Г. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2024

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 14 марта 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На указанное постановление суда первой инстанции потерпевшим ФИО1 подана жалоба, в которой он, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, просит его отменить.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил отменить состоявшееся решение городского суда по изложенным в жалобах основаниям, а также пояснил, что до настоящего времени меры для возмещения причиненного вреда привлекаемой ФИО2 не принимались. 

ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 21 час 25 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, на участке дороги 0км+400м а/д «

<

данные изъяты>», водитель ФИО2, управляя а/м Мазда3 г.р.з.А873РР150, в нарушение п.14 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В постановлении суд первой инстанции сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако сведений о наличии или отсутствии факта привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не содержится и судом первой инстанции не истребовалось, при этом указанные обстоятельства существенно могли повлиять на вид назначаемого наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 административного наказания суд первой инстанции не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности последствия нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, пояснения потерпевшего о непринятии привлекаемым лицо каких-либо мер к возмещению вреда. 

При таких обстоятельствах, постановление городского суда вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства, которые не позволили суду в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть данное дело, в связи с чем, учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные положениями ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли, постановление городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам, истребовать сведения о привлечении к административной ответственности, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: