Дело № 2-26/2020

УИД 55RS0001-01-2019-007240-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 января 2020 года

Кировский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Гаражно-строительному кооперативу «Полет-28», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15 о признании решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Полет-28» недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ГСК «Полет-28» о признании решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Полет-28» недействительным. 

В обоснование своих требований указал, что является членом ГСК «Полет-28» и собственником гаражного бокса № в ГСК «Полет-28» по адресу: 

<

адрес>. Ранее истец был избран председателем ГСК «Полет-28».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК «Полет-28» был принят новый Устав ГСК, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов ГСК «Полет-28», на котором были приняты решения, в том числе по вопросу выборов членов правления. Данное решение было им обжаловано, решением суда в удовлетворении его требований отказано. 

Согласно п.13 Устава ГСК «Полет-28», правление избирается общим собранием сроком на 5 лет, членом ГСК необходимо пробыть не менее 5 лет и считается он членом ГСК только в случае, если написал заявление о вступлении в кооператив в соответствии с п.34 Устава. 

Полагает, что ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО9 членами ГСК не являются, поскольку заявлений о вступлении в кооператив не писали, никаких договоров с кооперативом не заключали. 

Просил признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания вышеуказанных лиц в правление ГСК «Полет-28». 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО9 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также указав, что в соответствии с положениями Устава ГСК «Полет-28» избранным обжалуемым решением состав правления является незаконным, поскольку данные лица членами ГСК «Полет-28» не являются, так как заявления о принятии их в члены кооператива они не писали. Факт выдачи им членских книжек, а также уплата членских и иных взносов членство в ГСК не подтверждают. 

В судебном заседании представитель ГСК «Полет-28» ФИО12, действующий так же в своих интересах, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что все избранные решением лица является членами ГСК «Полет-28». Кроме того, указал на пропуск истцом срока обжалования решения общего собрания членов ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО15 против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, поддержав доводы ответчика ФИО12 

Иные соответчики о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 181.1 ГК РФ, установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статьями 181.3-181.5 ГК РФ, определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ГСК «Полет-28» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев гаражных боксов, объединявшихся в целях строительства и эксплуатации личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленным исполкомом районного Совета народных депутатов и дальнейшей эксплуатации и управления этими гаражами, а также удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах (п. 1.1 Устава ГСК «Полет-28»). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Полет-28». 

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов ГСК «Полет-28», председателем собрания был избран ФИО12, секретарем Измайлова З.М. 

Кроме того, из указанного протокола следует, что зарегистрировано 440 членов ГСК «Полет-28», присутствовали члены ГСК «Полет-28» в количестве 107 человек лично, члены ГСК «Полет-28» предоставившие право участия в работе собрания своим представителям на основании доверенности 130 человек. 

Также из протокола общего собрания членов ГСК «Полет-28» следует, что председатель собрания просил выразить мнение по поводу предложенной повестки общего собрания: отчет ФИО10, выборы нового состава правления ГСК «Полет-28», выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов на 2018 г., разное. 

По первому вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» решили признать работу ФИО2 удовлетворительной, решение принято 238 голосами против одного. 

По второму вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» предложено сформировать правление из пяти членов ГСК «Полет-28»: ФИО4 (г.б. №), ФИО3 (г.б. №), ФИО6 (г.б. №), ФИО2 (г.б. №), ФИО5 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного. 

По третьему вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» предложено сформировать ревизионную комиссию из трех членов ГСК «Полет-28»: ФИО13 (г.б. №), ФИО14 (г.б. №), ФИО11 (г.б. №), решение принято 238 голосами против одного. 

По четвертому вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» решили утвердить предложенную смету доходов и расходов на 2018 год, приняв за базовый показатель определения размера членского взноса 110 рублей за один кв.м. гаражного бокса, решение принято 238 голосами против одного. 

В составе раздела «Разное» собрание обсудило и приняло решение по следующим вопросам: делегировать полномочия общего собрания в части разработки и утверждения сметы доходов и расходов ГСК «Полет-28» на 2019 год правлению, решение принято 238 голосами против одного. Поручить правлению ГСК «Полет-28» изучить вопрос о возврате подотчетных сумм, более 300 000 рублей за которые ФИО1 не предоставил отчетов, и принять предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на их возврат, решение принято 238 голосами против одного.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что по второму вопросу повестки общего собрания членов ГСК «Полет-28» были избраны лица, которые не могут быть избраны в члены правления, поскольку они членами ГСК «Полет-28» не являются. 

В соответствии с пунктом 13.2 Устава ГСК «Полет-28», правление ГСК избирается общим собранием членов ГСК открытым голосованием из числа его членов на срок 5 лет, при этом в Правление ГСК может быть избран только член ГСК, который имеет стаж членства не менее 5 лет. 

Численный состав правления устанавливается общим собранием членов ГСК, но не менее 5 человек и не более 13. 

Согласно п. 3.1 Устава, членами ГСК могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

Согласно п. 3.4 Устава, граждане, вступающие в ГСК, принимаются в его члены Правлением ГСК на основании личного заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие права заявителя на гаражный бокс или земельный участок в границах территории ГСК, квитанцию об оплате вступительных взносов. 

Каждому члену ГСК в течение трех месяцев со дня приема его в члены ГСК правление обязано выдать членскую книжку, либо другой заменяющий ее документ. Членская книжка заверяется подписью председателя правления и печатью ГСК (п. 3.8). 

Согласно п. 3.12 Устава, член ГСК, утративший право на гаражный бокс в результате любой сделки по отчуждению гаражного бокса, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в ГСК. Правление исключает из списка членов ГСК и аннулирует его членскую книжку. 

Член ГСК имеет право избирать и быть избранным в органы управления ГСК и его орган контроля; обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов ГСК, решений правления и иных органов ГСК; назначать своего представителя для предоставления его интересов в делах ГСК, включая участие в органах управления, в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, если это не противоречит законодательству РФ; участвовать в общих собраниях членов ГСК лично или через доверенное лица (п.5.1).

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлен реестр членов ГСК «Полет-28», в соответствии с которым ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО15 являются собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Полет-28». 

Факт принадлежности указанным лицам гаражных боксов, расположенных в ГСК «Полет-28» также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. 

В подтверждение членства указанных лиц в ГСК «Полет-28» также представлены членские книжки ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (выдана взамен ранее выданной в 1994 году), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Последние регулярно осуществляют оплату членских взносов в ГСК. 

Факт выдачи ответчикам членских книжек истцом в судебном заседании не оспаривался. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО15 являются членами ГСК «Полет-28», поскольку им выданы членские книжки, которые подтверждают уплату ими членских взносов. Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ответчиками обязанностей члена ГСК «Полет-28» по своевременному внесению установленных членских взносов, участию в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Истцом доказательств исключения ответчиков в установленном порядке из членов Кооператива суду не представлено. 

При этом, суд относится критически к представленному список членов ГСК «Полет-28», утвержденного истцом ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем содержатся сведения о последнем годе оплаты взносов (2004 и 2005 года) и о наличии задолженности. Иного актуального списка членов ГСК по состоянию на указанную дату истцом не представлено. 

Кроме того, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО7 к ГСК «Полет-28» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным решения заседания правления ГСК «Полет-28», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оставленном без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО7 было отказано.

Оценивая законность проведенного общего собрания, суд апелляционной инстанции в своем определении исключил из списка ряд членов ГСК «Полет-28», принимавших участив голосовании. При этом голоса ответчиков были учтены при определении кворума общего собрания членов ГСК. 

В решении Кировского районного суда г. Омска также указано, что вновь избранные члены правления ГСК являются собственниками гаражных боксов, расположенных в ГСК «Полет-28» и являются членами ГСК, что подтверждается представленными суду членскими книжками. 

Кроме того, как решением Кировского районного суда г. Омска, так и апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Омского областного суда установлено, что процедура извещения, проведения спорного собрания были соблюдены, существенных, неустранимых нарушений в ходе проведения спорного собрания не выявлено. Оспариваемым собранием большинством голосов сформирована позиция членов ГСК «Полет-28» по постановленным на голосовании вопросам, решение по которым принято в форме очного голосования правомочным собранием при наличии кворума. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО15 на момент проведения обзего собрания более 5 лет являлись собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Полет-28», тем самым могли быть избранными членами правления ГСК «Полет-28», истцом доказательств обратного не представлено. 

Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ГСК «Полет-28» и ответчика ФИО12 о пропуске истцом срока обжалования решения общего собрания. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что истцу было известно о решении общего собрания, поскольку указанное решение было им оспорено в Кировском районном суде 

<

адрес>, вынесено вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ФИО7 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, не предоставив доказательств уважительности причин пропуска срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Гаражно-строительному кооперативу «Полет-28», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15 о признании решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Полет-28» недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 14 января 2020 года.