УИД 74RS0№-12 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» о защите прав потребителя, о взыскании предоплаты по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ин - Строй» о защите прав потребителя, о взыскании предоплаты по договору подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, сумму переплаты по договору в размере 320 000 рублей, неустойку в размере 320 000 рублей, о возмещении расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, взыскании штрафа, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.6-8).

В обоснование иска указал, что между (дата) между ФИО3 (заказчик) и ООО «Ин-Строй», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности № от (дата) (подрядчик), заключен договор строительного подряда с использованием кредитных средств №.06, предметом которого являются строительные и отделочные работы. Согласно п. 1.2. договора объем работ включает в себя строительство и отделку одноэтажного жилого дома площадью 86 кв.м (без учета перегородок) на земельном участке с КН:№ по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр д. Кайгородово. Участок находится примерно в 3.02 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес), р-н ФИО5, (адрес). В соответствии с п. 1.4. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 6173987 рублей. Стороны заключили дополнительное соглашение № к договору строительного подряда с использованием кредитных средств №.06 от (дата), согласно которому приложение № к договору «Смета на выполнение строительных работ» на сумму 6298000 рублей признана недействительной, и утверждено новое приложение № к договору «Смета на выполнение строительных работ». Сторонами заключались дополнительные соглашения к договору, при этом в установленные договором и соглашениями сроки ответчиком обязательства не исполнены по возврату переплаты 320000 рублей. В связи с чем истец также просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ин - Строй» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО3 (заказчик) и ООО «Ин-Строй», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности № от (дата) (подрядчик), заключен договор строительного подряда с использованием кредитных средств №.06, предметом которого являются строительные и отделочные работы.

Согласно п. 1.2. договора объем работ включает в себя строительство и отделку одноэтажного жилого дома площадью 86 кв.м (без учета перегородок) на земельном участке с КН:№ по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (л.д.34-35). 

Ориентир центр д. Кайгородово. Участок находится примерно в 3.02 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес), р-н ФИО5, (адрес).

В соответствии с п. 1.4. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 6173987 рублей.

Стороны заключили дополнительное соглашение № к договору строительного подряда с использованием кредитных средств №.06 от (дата), согласно которому приложение № к договору «Смета на выполнение строительных работ» на сумму 6298000 рублей признана недействительной, и утверждено новое приложение № к договору «Смета на выполнение строительных работ».

В редакции Приложения № к вышеуказанному соглашению на сумму 4361893 руб. (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № к договору установлено, что сумма переплаты по договору в размере 480000 рублей будет возвращена подрядчиком заказчику в течение 12 месяцев равными платежами путем перечисления по банковским реквизитам на карту, либо наличными денежными средствами или другим не запрещенным законом способ.

Как указывает истец в исковом заявлении, подрядчик с ноября 2024 года перестал перечислять денежные средства, подлежащие возврату в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № к договору.

Истец рассчитывает сумму переплаты по договору, подлежащую возвращению, составляет 320000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Учитывая нарушение ответчиком сроком исполнения договора строительного подряда и дополнительных соглашений к нему, суд находит исковые требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в части переплаты 320000 рублей подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ООО «Ин-Строй» в ответ на претензию указано, что долг в размере 320000 рублей перед истцом признаёт (л.д.21), в связи с чем истец просит взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от стоимости переплаты в пределах данной стоимости. 

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Заказчиком выполнены обязанности договора, предусмотренные Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28). 

За период с (дата) по (дата), исходя из расчёта: 640000 рублей (320000 х 275 х 3%/100%), что в пределах стоимости переплаты по договору составит 320000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. 

Применительно к указанным выше положениям закона требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, и с учетом обстоятельств, установленных в ходе разбирательства по делу, а также степени вины ответчика, подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда ответчиком в размере 10000 рублей, которое представляется разумным и соразмерным.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На момент подачи искового заявления в суд, равно как и на момент рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца удовлетворены не были, что свидетельствует об уклонении ответчика от добровольного урегулирования спора.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу судом, согласно следующему расчёту: (320000х2+ 10000) х50%/100%), что составит 325000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местного доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 21800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ин - Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН:

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) 320000 рублей в счёт переплаты по договору подряда, в счёт компенсации морального вреда – 10000 рублей, неустойку в размере 320000 рублей, штраф в размере 325000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ин - Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН:

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 21800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья