ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-69

15 августа 2023 года 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №R56WV56R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931107 руб. 84 коп., расходов на оплате госпошлины в размере 12511 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №R56WV56R2Q0AQ0QS1Q. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 931107 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 855541 руб. 57 коп.; 75566 руб. 27 коп. – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была должным образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор 8612R56WV56R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО2 кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (л.д. 24-26).

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Пунктом 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлен срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Пунктом 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых.

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении на присоединение (л.д. 16-23). 

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей ФИО2 выполняется ненадлежащим образом. Согласно выписке из лицевого счета последняя операция по счету была проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), в связи с чем Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 45-47) индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки. 

Ответчику направлено банком требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №R56WV56R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939660 руб. 76 коп., в том числе: 855541 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу; 75566 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; 8552 руб. 92 коп. – неустойки (л.д. 39). 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора №R56WV56R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 931107 руб. 84 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации: д. 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору №R56WV56R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 931107 рублей 84 копеек, в том числе: 855541 рубль 57 копеек – просроченная задолженность, 75566 рублей 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 12511 рублей 08 копеек, всего 943618 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Говорова