№5-71/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

20 января 2017 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Преблагин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

16 января 2017 года около 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, пронесла через кассовый узел расчета не оплатив товар: бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 294 рубля 36 копеек, тем самым причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 294 рубля 36 копеек.

Своим действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем 19 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что объяснить свои действия не может. 

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2017 года, в котором ФИО1 указала, что согласна с правонарушением; заявлением и письменным объяснением контролера торгового зала П; копией товарного чека, подтверждающего стоимость похищенного имущества; рапортом инспектора ППСП УМВД России по г.Архангельску К; письменным объяснением ст.продавца Б 

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности работников магазина и сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

В протоколе об административном правонарушении подробно указаны обстоятельства совершенного правонарушения.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ей разъяснены ее права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам.

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судья не усматривает.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт 

<

данные изъяты>, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Преблагин