ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А., 

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В., ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников: адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №285992 от 15 февраля 2021 года, адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №285419 от 12 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого

23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ к исправительным работам, сроком на 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

25 февраля 2019 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, с частичным присоединением в соответствии с ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 23 июля 2018 года, окончательно к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, с последующей заменой на основании постановления Советского районного суда г.Тулы от 14 ноября 2019 года наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 дней, освобожденного по отбытию наказания 10 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого

19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, оплаченного в полном объеме 5 июня 2020 года,

13 июля 2020 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

8 сентября 2020 года Советским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2020 года, окончательно к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

2 февраля 2021 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Тулы от 8 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 1 год 1 месяц,

3 марта 2021 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2021 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 часам 42 минутам 8 ноября 2020 года, у ранее знакомых между собой ФИО4 и ФИО5, находившихся у магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Рязань» из вышеуказанного магазина. ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был брать со стеллажа в магазине алкогольную продукцию, часть которой затем передать находившемуся рядом с ним ФИО5, а другую часть поместить в карман надетой на нем куртки. В это время, ФИО5 должен будет, находясь в непосредственной близости от ФИО4, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность действий последнего, а затем спрятать переданную ему ФИО4 алкогольную продукцию в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа Рязань», должны будут покинуть помещение магазина «Красное& Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, без оплаты товара на кассе, тем самым похитив его.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 50 минут 8 ноября 2020 года, ФИО4 и ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа Рязань», действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял с полки одну бутылку напитка спиртного «Шериданс двухслойный», крепостью 15,5%, объемом 0,5 л., производство Ирландия/«Диаджео Брендз Дистри», стоимостью 1022 руб. 49 коп. без учета НДС, и передал ее находившемуся рядом с ним ФИО5, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, поместил переданную ему вышеуказанную бутылку напитка в карман надетой на нем куртки. После чего ФИО4 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, действуя тайно, взял со стеллажа с алкогольной продукцией еще одну бутылку напитка спиртного «Шериданс двухслойный», крепостью 15,5%, объемом 0,5 л., производство Ирландия/«Диаджео Брендз Дистри», стоимостью 1022 руб. 49 коп. без учета НДС, которую согласно отведенной ему преступной роли поместил в карман надетой на нем куртки. При этом, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдал при этом за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность их совместных преступных действий. 

После чего ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб на общую сумму 2044 рубля 98 копеек.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 ноября 2020 года он, со своим знакомым ФИО5, примерно в 17 часов 00 минут прогуливались по 

<

адрес> В это время у них возникла совместная идея совершить кражу спиртного, для последующего его употребления. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они зашли внутрь магазина, прошли к прилавку, где обратили внимание на ликер марки «Шериданс». Они встали друг к другу поближе, таким образом, чтобы их действия, направленные на хищение спиртного имели тайный характер и не были видны ни покупателям, ни продавцам магазина, после чего ФИО4 взял одну бутылку и передал ФИО5, который спрятал ее в карман надетой на нем куртки. Вторую бутылку ликера «Шериданс» он (ФИО4) взял со стеллажа в магазине и положил в карман своей куртки. При этом ФИО5 стоял в непосредственной близости от него и закрывал корпусом тела его так, чтобы их действия направленные на хищение спиртного были никому не видны. После этого они направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив при этом товар. В ходе следствия им были осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения от 8 ноября 2020 года, полученные из магазина «Красное и Белое», где в мужчине, одетом в зеленую куртку с капюшоном с серым искусственным мехом, совершающем в 17 часов 42 минуты хищение спиртного, а именно ликера марки «Шериданс», он узнает себя. Также показал, что рядом с ним в тот момент находился и также совершал действия, направленные на хищение спиртного его знакомый ФИО5, он на тот момент был одет в куртку черного цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 75-78, 101-103). 

Показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут он со своим знакомым Богуславским прогуливались по 

<

адрес> и у них возник совместный умысел на совершение кражу спиртного из магазина для его дальнейшего распития. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес> они зашли внутрь, прошли к прилавку с алкогольной продукцией и встали друг к другу поближе, чтобы их действия, направленные на хищение спиртного имели тайный характер и не были видны ни покупателям, ни продавцам магазина. После этого ФИО4 взял одну бутылку ликера «Шериданс», передал ему, а он положил ее в карман надетой на него куртки. Вторую бутылку ликера «Шериданс» ФИО4 взял со стеллажа и положил в карман своей куртки. После этого они направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассы. не оплатив товар. С его участием осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, полученные из магазина «Красное и Белое» за 8 ноября 2020 года, в ходе осмотра которых он показал, что на данной видеозаписи в лице, одетом в зеленую куртку с капюшоном с серым искусственным мехом, совершающем в 17 часов 42 минуты 8 ноября 2020 года хищение ликера марки «Шериданс», он узнает ФИО4 Также показал, что он находился рядом с ФИО4 и совершал действия, направленные на хищение спиртного. В день совершения преступления он был одет в куртку черного цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 109-112, 138-140). 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его обязанности входит обеспечение безопасности деятельности магазинов сети «Красное и Белое». 9 ноября 2020 года ему на его рабочий номер телефона позвонил сотрудник магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО2, и сообщил о том, что в магазине имеется недостача, образовавшаяся в результате противоправных действий неизвестных лиц из числа посетителей магазина. Он выехал в указанный выше магазин, где просмотрев видеозапись действительно убедился в том, что 8 ноября 2020 года около 17 часов 42 минут двое неизвестных молодых людей (позже установлено, что их фамилии ФИО5 и ФИО4) прошли в помещение магазина, где совместными усилиями тайно похитили 2 бутылки ликера марки «Шериданс», емкостью 0,5 литра, цена которых без учета НДС составляет за одну единицу товара 1022 рубля 49 копеек, а всего общая стоимость двух похищенных бутылок ликера марки «Шериданс» составила 2044 рубля 98 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 47-48). 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 8 ноября 2020 года он, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут находился на своем рабочем месте и, проходя по торговому зала магазина, обратил внимание на отсутствие на полках с алкоголем двух бутылок ликера «Шериданс», емкостью 0,5 литра каждая. Так как данный алкоголь относится к элитной алкогольной продукции, а он помнил, что данную продукцию никто из клиентов магазина не приобретал, просмотрел видеозаписи с камер наружного наблюдения. В ходе проведенного просмотра, им было установлено, что в 17 часов 42 минуты 8 ноября 2020 года двое молодых людей, один из которых был одет в зеленую куртку с капюшоном с серым искусственным мехом, а второй в черную куртку с капюшоном, перемещаются по магазину, проходят от входа до стеллажа с ликерами. Затем, стоя рядом друг с другом, парень в зеленой куртке берет бутылку ликера «Шериданс», емкостью 0,5 литра, передает ее второму молодому человеку, а тот прячет ее в кармане своей куртки. Затем молодой человек в куртке зеленого цвета берет еще одну бутылку ликера «Шериданс», емкостью 0,5 литра, после чего кладет ее к себе в карман куртки. Поле чего данные молодые люди покинули магазин вместе с товаром, не оплатив его. Уточнил, что были похищены две бутылки ликера - напиток спиртной "Шериданс двуслойный со вкусом кофе", крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра, производства Ирландия/ Диаджео Брендз Дистри», стоимостью 1022 рублей 49 копеек за одну бутылку, общей стоимостью за 2 бутылки 2044 рубля 98 копеек (т.1 л.д.70-72). 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО5 от 25 ноября 2020 года, согласно которому ФИО4 подтвердил данные им показания, изобличающие его и ФИО5 в краже 2 бутылок ликера напитка спиртного "Шериданс двуслойного со вкусом кофе", крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра, производства Ирландия/Диаджео Брендз Дистри», стоимостью 1022 рубля 49 копеек за одну бутылку, общей стоимостью за 2 бутылки 2044 рубля 98 копеек, из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> 8 ноября 2020 года в 17 часов 42 минуты. ФИО5 с показаниями ФИО4 полностью согласился и подтвердил их (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом выемки от 25 ноября 2020 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: оптический диск с видеозаписями от 8 ноября 2020 года из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 9 ноября 2020 года; товарно – транспортная накладная № РЕА-002916 от 05 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 50-51). 

Протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от 8 ноября 2020 года из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой в 17 часов 42 минуты 8 ноября 2020 года запечатлен факт кражи 2 бутылок напитка спиртного - ликера «Шериданс двуслойного со вкусом кофе 15,5%, 0,5 литра производства Ирландия/ Диаджео Брендз Дистри» совместными действиями двух молодых людей, один из которых одет в зеленую куртку с капюшоном с серым искусственным мехом, а второй одет в куртку черного цвета с капюшоном (т.1 л.д.65-68).

Протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены: акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 9 ноября 2020 года, согласно которому выявлена недостача двух бутылок напитка спиртного «Шериданс двухслойный со вкусом кофе 15,5 %, 0,5 Ирландия/ «ДиаджеоБрендзДистри»»; товарно – транспортная накладная № РЕА-002916 от 5 ноября 2020 года, согласно которой стоимость напитка спиртного «Шериданс двухслойный со вкусом кофе 15,5 % 0,5 Ирландия/ «ДиаджеоБрендзДистри»», составляет 1022 рубля 49 копеек (т. 1 л.д. 52-58).

Протоколами проверки показаний на месте от 25 ноября 2020 года, согласно которым подозреваемые ФИО4 и ФИО5 рассказали об обстоятельствах совместно совершенной ими 8 ноября 2020 года краже двух бутылок напитка спиртного «Шериданс двухслойный со вкусом кофе, крепостью 15,5%, объемом 0,5 Ирландия/ «ДиаджеоБрендзДистри» из магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-88, 116-112).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. 

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они дают последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации и свидетеля ФИО2, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО4 и ФИО5 в качестве подозреваемых и обвиняемых проведены в присутствии защитников, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых и их защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО4 и ФИО5 претензий к качеству оказываемой им адвокатами юридической помощи не высказывали.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действуют с прямым умыслом на совершение тайного хищения имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку оба соучастника были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов №2593 от 8 декабря 2020 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 217-218). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2594 от 8 декабря 2020 года, ФИО5 

<

данные изъяты> может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО5 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается (т. 2 л.д. 20-22).

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, а также поведение подсудимых ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 (т. 1 л.д. 151-153) 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 207), по архивным и учетным данным в военном комиссариате городского округа г.Тула Тульской области не значится (т. 1 л.д. 209), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление ФИО4 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 60), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Совершение ФИО4 преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством (т. 1 л.д. 155-156, 171-175, 177-192, 194-199, 200-203).

ФИО5 (т. 1 л.д. 221-223, 224-229) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 10), по месту работу 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 14). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление ФИО5 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.60), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Совершение ФИО5 преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством (т. 1 л.д. 231-232).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности ФИО4 и ФИО5 которые при наличии непогашенных судимостей у каждого из них, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО4 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы. 

При назначении срока наказания ФИО4 и ФИО5 суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, а также стоимость похищенного, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО5 ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимых должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года. 

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимым ФИО4 и ФИО5 обстоятельства дела, данные об их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 59, 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей ФИО4 в период с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей ФИО5 в период с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск; акт контрольно-ревизионной проверки от 9 ноября 2020 года; товарно – транспортную накладную № РЕА-002916 от 5 ноября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года