ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 14 ноября 2018 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, привлекавшегося в 2018 году к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, плевался по сторонам в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал, что 13 ноября 2018 года около 16 часов, будучи в алкогольном опьянении, возле дома 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО3, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО4, ФИО3, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях пояснили, что 13 ноября 2018 года около 16 часов возле дома 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол они заметили незнакомого мужчину, который громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В связи с чем сотрудники полиции его задержали, им оказался ФИО1 

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3 не противоречат сведениям, изложенным в рапорте должностного лица. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001377 от 13 ноября 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями ФИО4, ФИО3, суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он в присутствии третьих лиц ФИО4, ФИО3 беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ -13.07.2018 года, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -27.09.2018 года).

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют многочисленные факты (12 раз) привлечения его к административной ответственности в 2018 году, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как ранее он подвергался данному виду наказания, однако правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня его фактического задержания, с 21 часа 55 минут 13.11.2018 года согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня его фактического задержания, с 21 часа 55 минут 13.11.2018 года согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Т.Л. Захарова