<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А., 

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

подсудимого - несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

защитника адвоката Золотых Ю.А., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1, 

<

дата обезличена>, около 19 часов 15 минут, находясь на площадке памятника им. В.И. Ленина, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пл. Ленина, 1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО3, на голове которого была надета бейсболка темно-синего цвета марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО2 Реализуя задуманное, несовершеннолетний ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, снял с головы ФИО3 бейсболку темно-синего цвета марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которой стал уходить, понимая, что факт совершенного им хищения является очевидным для окружающих. С места происшествия несовершеннолетний ФИО1 скрылся, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил. В последующем несовершеннолетний ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с тем, что он помирился с несовершеннолетним подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО4 и защитник адвокат Золотых Ю.А. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до четырех лет. 

Также судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не выносилось, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого несовершеннолетнего ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого несовершеннолетнего ФИО1 от уголовной ответственности, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Несовершеннолетнего ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 - прекратить. 

Меру пресечения, избранную в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: кепка- 

<

данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. 

Судья О.А. Анисимова