УИД 61RS0008-01-2025-004735-94

Дело № 2-3539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик обязался продать комплект мебели, а истец уплатить установленную договором цену – 172149 руб.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме.

Срок передач мебели – 47 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Ответчик в установленный договором срок обязательства по поставке мебели не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием передать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответчиком обязательства по передачи мебели исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи №№, в редакции дополнительного по условиям которого ответчик обязался продать комплект мебели, а истец уплатить установленную договором цену. 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору №С-3Б00000004111 от ДД.ММ.ГГГГ общая цена мебели составила 172149 руб.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлен срок передач мебели – 47 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Соответственно, обязательства по передаче мебели ответчиком должны были быть исполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик в установленный договором срок обязательства по поставке мебели не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием передать мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Согласно ответу транспортной компании ООО «Логистика и Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, забор груза по адресу: 

<

адрес>, произведен ДД.ММ.ГГГГ и доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передачи мебели исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 130833,24 руб. (172149 руб. (цена товара) х 76 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%).

Истцом требования о взыскании неустойки утонены в судебном заседании в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100000 руб.

Суд находит расчет неустойки истца арифметически неверным.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ размер неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что мебель истцу была доставлена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет:

172149 руб. (цена товара) х 73 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 62834,38 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62834,38 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения правФИО1 на поставку мебели в установленный договором срок нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32417,19 руб. исходя из расчета: ((62834,38 + 2000) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 62834,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 32417,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.