Дело № 50RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 27.05.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов: Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обвиняется в совершении двух, а ФИО2 в совершении одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО4 и ФИО5 по предложению последнего вступили в сговор на совершение кражи из магазина, распределив при этом роли, после чего зашли в принадлежащий ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил покупки и прошел к выходу из магазина, а ФИО1 взял со стеллажа бутылку водки «Хортиця особая» 40% 0,5л. стоимостью 166 рублей 90 копеек, которую убрал под куртку, после чего подошел к входу из магазин, где подал ФИО4 условный сигнал, для того чтобы тот подошел к дверям и заблокировал их, а ФИО1, взяв упаковку, состоящую из 24 банок пива марки «Туборг Грин» св. ж/б 4,6% 0,45 л., общей стоимостью за упаковку 757 рублей 20 копеек, с похищенным совместно с ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 924 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор, на совершение кражи из магазина, распределив при этом роли.

После чего примерно в 19 часов 55 минут зашли в принадлежащий ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 взял упаковку, состоящую из 24 банок пива марки «Велкопоповицкий Козел» светлое ж/б 4% 0,45л. общей стоимостью упаковки 809 рублей 80 копеек и направился к выходу из магазина, ФИО4 подал сигнал ФИО2, который в свою очередь открыл и стал удерживать входную дверь магазина до момента пока ФИО4 и ФИО1 с похищенным не вышли из магазина, после чего все совместно скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, в отношении подсудимого ФИО4 из отдела ЗАГС г. Шатура поступила справка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ тот скончался.

Представители потерпевших заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как те полностью загладили причиненный вред и они с ними примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми, их защитниками, государственным обвинителем, кроме этого подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный вред, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, а уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить в связи со смертью.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и в отношении обвиняемого ФИО4 в связи со смерть.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, в отношении ФИО4 - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: два диска, две накладных и две справки о разнице в товаре – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков