Дело № 2-737/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-000789-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство),

УСТАНОВИЛ:

ООО Драйв Клик Банк» (далее - банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство). 

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ООО «Сетелем Банк», сменивший ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование ООО «Драйв Клик Банк», и ФИО1 заключили договор ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере 447 568 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,99% годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, то есть уплатить сумму основного долга, комиссии и проценты за весь период пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada CRANTAидентификационный номер № и оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство – Lada CRANTAидентификационный номер № (п.10 кредитного договора №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ФИО1 было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 207 772 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 200 948 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 6 823 руб. 24 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого согласно заключения экспертной организации составляет 438 500 руб. Нарушение прав Общества требует судебной защиты, поэтому ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 819, 809-811, 334, 348 Гражданского кодекса РФ истец просит:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 207 772,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 277,72 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 438 500 руб.

Истец - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки посредством почтового отправления с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, подтваержденному данными, предоставленными миграционным пунктом ОМВД России по рай1ону город Нерехта и Нерехтский район Костромской области: (,,,).

Согласно отчету сайта «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № ФИО1 судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. 

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и «Сетелем Банк» ООО (кредитор), сменивший ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование на ООО Драйв Клик Банк», был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. № сумма кредита или лимит кредитования составляет 447 568,80 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий, в размере 374 900,00 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 72 668,8 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита - 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2); процентная ставка (процентные ставки) - 10,90% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 9 777,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (п.6); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора через платежные терминалы/сервис «Элекснет» (п.8); обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому исполнению - исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Lada, модели Granta, идентификационный номер VIN № кузова №, стоимостью 424 900 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, возникающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскана на транспортное средство, его содержанием, реализацией (п.10); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12); согласие

Из Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. № также следует, что договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте (данные изъяты) и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия) и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут представлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ и графиком платежей (п.14).

Также из Индивидуальных условий следует, что вышеуказанные индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ФИО1 в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению; 

ФИО2 документ, как следует из его содержания, подписан ответчиком лично.

Указанное свидетельствует, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств - уплате штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при заключении договора, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено.

Согласно выписки по лицевому счету заемщика №, банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства путем перевода в размере 447 568,80 руб., тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Факт заключения договора о потребительском кредитовании на вышеуказанных условиях и перечисления денежных средств заемщику стороной ответчика не оспорен.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кострома-Лада-Сервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель), ответчик купил автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер VIN № кузова №, стоимостью 424 900 руб., залог которого ООО «Драйв Клик Банк» зарегистрирован соответствующим образом, что подтверждается представленным в материалы дела Уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного банком в материалы дела расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства и выписки по лицевому счету последний платеж по договору ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ода составляет 207 772,17 руб., из которых: сумма основного долга-200 948,93 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (данные изъяты) года (включительно) - 6 823,24 руб.

Судом проверен данный расчет задолженности. С указанным расчетом суд согласен и считает его правильным, так как он произведен на основе условий кредитного договора и действующих норм гражданского законодательства, а также с учетом внесенных сумм.

Задолженность ФИО1 в настоящее время не погашена. Факт наличия задолженности в иной (меньшей) сумме ответчиком или её отсутствие полностью объективными доказательствами не доказан, а судом не установлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2.1 раздела 4 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ФИО1 направил требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк требовал погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210 809,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ставилась в известность, что в случае неисполнения требования банка в установленный в уведомлении срок, банк вправе инициировать процедуру судебного взыскания.

Факт направления указанного уведомления подтвержден документально.

Будучи уведомленным о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по кредитному договору, ответчик требования банка не исполнил.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с которыми образовалась задолженность, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика просроченной ссудной задолженности в общей сумме 207 772,17 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

На основании п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.1.6, п.2.1.8 раздела 4 Общих условий, банк имеет право получить удовлетворении своих требований при неисполнении клиентом банка денежных обязательств перед Обществом из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

С учетом того, что по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Истцом предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля Lada Granta, идентификационный номер VIN№ кузова № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 500 руб., в соответствии с которым истец просит установить начальную продажную стоимость данного автомобиля.

Вместе с тем обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможна только с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи оснований для установления начальной продажной стоимости спорного транспортного средства нет.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5 277 руб. 72 коп.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб. 72 коп.

Между тем, в соответствии с абз. 4 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом при обращении в суд с настоящим иском необходимо было оплатить госпошлину по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, то есть по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 277 руб. 72 коп. ((5200+(207772,17-200 000,0) х 0,01 %), а также в соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ необходимо было произвести оплату требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Драйв Клик Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: № выдан ОВД Давыдовского округа г.Костромы ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №, СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: № выдан ОВД Давыдовского округа г.Костромы ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №, СНИЛС: №) в пользу ООО Драйв Клик Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 772 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб. 72 коп., а всего 212 049 (двести двенадцать тысяч сорок девять) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 438 500 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: № выдан ОВД (,,,) ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №, СНИЛС: 

<

***>) в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ФИО1, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года