Дело № 1-325/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Галимзянова Р.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ... Эл, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ИП ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил психотропное вещество ... в значительном размере - массой не менее 0,35 грамма, в правом кармане «пестончик» джинсовых брюк одетой на нем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ... в период времени с 06.00 часов до 07.00 часов, возле ... сотрудниками ППСП Управления МВД России по ..., был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В последствии, в 07.00 часов ... у ..., при личном досмотре в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято прозрачный пакет внутри которого находилось пакет «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 431 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 29.04.2019 года, является психотропным веществом – « амфетамин», массой 0,32 грамм, первоначальная масса которого, согласно справки об исследовании № 264 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 13.04.2019 года, составила 0,35 грамма. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...) и примечания 2 к статье 228 УК РФ, психотропное вещество – «амфетамин» общей массой 0,35 грамма, является психотропным веществом значительного размера. 

ФИО4 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале месяца, примерно в числах с ... по ... в промежуток времени с 03 до 05 часов 00 минут, примерно в ста метрах от своего ... он увидел на снегу полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он указанный пакетик поднял, визуально осмотрел, предположил, что данное вещество может являться наркотическим средством, которое оставил себе для личного употребления. После чего указанный пакет положил его в маленький правый карман джинсовых брюк. ... примерно в 05 часов 00 минут, по пути следования возле дома ... ... их остановили сотрудники полиции. Он остановился и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили его выйти из автомашины, для проведения личного досмотра. На место были вызваны двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, согласно действующему законодательству. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, которые запрещены законом к свободному ношению», он ответил, что, таких при нем не имеется. После чего произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане «пестончик» джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный пакет внутри которого находился пакетик с застежкой «зиппер» с веществом внутри. (л.д.134-137)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что работает ППСП УМВД РФ по г. Казани. ... примерно в 06 часов 00 минут во время несения службы с Д.И возле ... им была остановлена автомашина марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак .... В салоне автомашины сидели двое молодых парней, которые вели себя подозрительно. Молодой человек ..., который сидел за рулем вышеуказанной автомашины стал заметно переживать, руки тряслись, оглядывался по сторонам, вел себя очень подозрительно, смотрел на них испуганным взглядом. После чего им было принято решение произвести личный досмотр молодого человека .... После чего он попросил его выйти из автомашины. Далее, ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством в присутствии которых попросили молодого человека представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО3 ... года рождения. После, ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, которые запрещены законом к свободному ношению?», на что ФИО3 ответил, что не имеется. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане «пестончик» джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный пакет внутри которого находился пакетик с застёжкой «зиппер» с порошкообразном веществом белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана, скреплена подписью понятых. (л.д.73-75) 

Допрошенный в суде и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит на должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... с 2016 года. ... в присутствии понятых произвел изъятие смывов рук у ФИО3 и был составлен протокол изъятия смывов с рук от ... (л.д.79-81)

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что ... участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 Так, в переднем правом кармане джинсовых брюк одетого на ФИО3 был обнаружен прозрачный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.114-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что ... участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 Так, в переднем правом кармане джинсовых брюк одетого на ФИО3 был обнаружен прозрачный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.117-119) 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что ... ночью он находился в баре ... где он встретился со своим другом ФИО3 Под утро, примерно в 05.00 часов они с А приехали на такси на парковку, где пересели в его автомашину марки ... и поехали к его дому, где он оставил свои личные вещи дома, затем они поехали на ... они проезжали мимо ... их остановили сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции попросил А выйти из автомашины. А вышел из автомашины. Сотрудники полиции пояснили А, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Через некоторое время, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе личного досмотра у А в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом. В ходе личного досмотра он не присутствовал, наблюдал за происходящем со стороны. (л.д.131-133)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира 1 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по ... старшины полиции Свидетель №1 зарегистрированный в КУСП № 5181 от 13.04.2019 года (л.д.4)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... согласно которого у ФИО3 в 07.00 часов ..., из правого переднего кармана «пестончик» джинсовых брюк изъят прозрачный пакет и застежкой «зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же сотовый телефон марки ... (л.д.13)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой: представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – «амфетамин». Масса вещества составляет 0,35 г. (л.д.16);

Протоколом выемки от ... согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты: протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., сотовый телефон марки ... справка об исследовании ... от ..., сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ №52247». ( л.д.77-78) 

Протоколом выемки от ... согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: протокол изъятия смывов рук от ..., три тампона со смывами с рук. ( л.д.83-84) 

Протоколом осмотра документов и предметов от ... согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки .... (л.д.108-110)

Протоколом осмотра документов и предметов от ... согласно которого осмотрены: сейф-пакет 34439440 с содержащимся в нем психотропным веществом «амфетамин» массой 0,30 г.; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или документов) от ...; протокол изъятия смывов с рук от ...; полиэтиленовый пакет содержащими в нем трех ватных тампонов со смывами с рук; справка об исследовании № 264 от ...; первичная упаковка вещества упакована в полимерный пакет с биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№045 эксперт МВД по РТ». (л.д.119-124)

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу вещество массой 0,32 г. содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин». (л.д.97-98)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... согласно которого ФИО3 ... года рождения в настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. В лечении не нуждается. (л.д.102-103)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотика.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

С учетом личности ФИО3, обстоятельств по уголовному делу, и то, что сторона защиты не представила сведения о том, что подсудимый ФИО3 каким-либо образом загладил причиненный преступлением ущерб, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

р/с 

<

***>

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- сейф-пакет 34439440 с содержащимся в нем психотропным веществом «амфетамин» массой 0,30 г.; полиэтиленовый пакет содержащими в нем трех ватных тампонов со смывами с рук; первичная упаковка вещества – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить;

- сотовый телефон марки ...», возвращенный ФИО3 на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов