Уголовное дело № 1-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильина И.П., 

потерпевшего Ф.А.А. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ПАО «ММК», ЛПЦ-5 резчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен> по пр. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на пуфике в коридоре указанное квартиры увидел сотовый телефон «Асус», принадлежащий Ф.А.А. , который решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с пуфика, расположенного в коридоре данной квартиры, взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Асус» стоимостью 10 000 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб без оценочной стоимости, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без оценочной стоимости, денежных средств на счету которой не было, принадлежащие Ф.А.А. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Ф.А.А. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступным действием, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года. 

Судья: