Дело № 2-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО9 денежные средства по договору займа в размере 154тысячи рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2тысяч рублей. 

В обоснование своего искового заявления истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 100тысяч рублей. ФИО10 возвратила 40тысяч рублей, а затем одолжила еще 100тысяч рублей. В мае-июле 2016года ФИО11 возвратила 16тысяч рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.07.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – в течение месяца. В указанный срок ответчик ей долг не вернула, её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик проигнорировала.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В судебном заседании истец ФИО12 и представитель ФИО13 уточнили требования, указав, что при подсчете суммы долга допущена арифметическая ошибка, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 144тысяч рублей, и государственную пошлину 2000руб.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, указав, что требования она признает. 

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Согласно обязательству (рукописной расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 взяла в долг у ФИО16 деньги в сумме 100тысяч рублей и обязалась вернуть долг в течение месяца. С апреля по июль 2014года ФИО17 было возвращено 40тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 взяла в долг еще сто тысяч рублей, и перестала осуществлять возврат долга. В мае и июле 2016года по требованию истца ФИО19 возвращено 16тысяч рублей. Оставшуюся сумму долга ФИО2 не возвратила.

Статья 307 ГК РФ, гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из материалов дела, должник обязана была уплатить кредитору ФИО21 144тысячи рублей в установленный обязательством срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании денежная сумма долга по обязательству в размере 144тысячи рублей до настоящего времени ответчиком ФИО22. истцу не возвращена.

Таким образом, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Соответственно, при цене иска 144000 руб. госпошлина составляет:

3200 + 2% от (144000 - 100000) = 3200 + 880 = 4080 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере 2000рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. С ответчика ФИО23 подлежит взысканию 2тысячи руб. в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Согласно ст. 61.2 п.2 БК РФ В бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд истец оплатила государственную пошлину, частично, то на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2080 рублей, которая в соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО24 к ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) с ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> долг в сумме 144000(Сто сорок четыре тысячи) рублей, судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2000(Две тысячи) рублей. Общая сумма взыскания составляет 146000(Сто сорок шесть тысяч)руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход муниципального образования (УФК по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) № р/с № ОКТМО № БИК № КБК №) государственную пошлину в размере 2080(Две тысячи восемьдесят)руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.