Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кинслер К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2017 по заявлению 

<

данные изъяты> о признании гаража безхозяйным, признании права муниципальной собственности на гараж и находящееся внутри имущество, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании самовольно установленного временного объекта – 

<

данные изъяты> гаража, 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и находящегося внутри гаража имущества: 

<

данные изъяты> бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на указанное имущество, за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>. Мотивируя свое требованием тем, что в результате работы, проведенной 

<

данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, самовольно установлен временный объект - 

<

данные изъяты> гараж 

<

данные изъяты>, владелец гаража не установлен. Для установления владельца указанного временного объекта 

<

данные изъяты> были предприняты следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено информационное письмо № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража или обратиться в 

<

данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта. На официальном сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек. В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» 

<

данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. ДД.ММ.ГГГГ специалистом 

<

данные изъяты> проведена повторная проверка - гараж не демонтирован, собственник временного объекта - 

<

данные изъяты> гаража, 

<

данные изъяты> не выявлен. От департамента земельных отношений и градостроительства 

<

данные изъяты>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, получена информация о том, что земельный участок, на котором расположен гараж, свободен от прав третьих лиц, форма собственности на землю государственная (не разграничена). ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управы направлено обращение № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по 

<

адрес>, согласно схеме. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по заявлению 

<

данные изъяты> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки. Поскольку владелец 

<

данные изъяты> гаража не был выявлен, ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование металлического гаража при участии ведущего инженера по благоустройству и озеленению 

<

данные изъяты>, ведущего инженера 

<

данные изъяты>, участкового 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При вскрытии гаража внутри обнаружено: 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия гараж закрыт на новый замок и опечатан. В соответствии с проведенной оценкой рыночная стоимость объекта оценки - 

<

данные изъяты> гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Считают, что собственник гаража отказался от него. 

Представитель заявителя 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя. 

Представитель заинтересованного лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель заинтересованного лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, в результате работы, проведенной 

<

данные изъяты>, выявлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, самовольно установлен временный объект - 

<

данные изъяты> гараж 

<

данные изъяты>, закрыт на 

<

данные изъяты> навесных замка, владелец гаража не установлен. 

Для установления владельца указанной временной постройки 

<

данные изъяты> были предприняты действия: ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено информационное письмо № о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного 

<

данные изъяты> гаража или обратиться в 

<

данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта. 

На официальном сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных построек. 

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» 

<

данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. 

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 

<

данные изъяты> проведена повторная проверка - гараж не демонтирован, собственник временного объекта - металлического гаража, серого цвета не выявлен. 

Согласно письма департамента земельных отношений и градостроительства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ территория в районе 

<

адрес>, расположена на землях, свободных от прав третьих лиц, форма собственности на землю государственная (не разграничена). 

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 

<

данные изъяты> направлено обращение № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по 

<

адрес>, согласно схеме. 

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по заявлению 

<

данные изъяты> издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки. 

ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие и обследование 

<

данные изъяты> гаража при участии ведущего инженера по благоустройству и озеленению 

<

данные изъяты>, ведущего инженера 

<

данные изъяты>, участкового 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При вскрытии гаража внутри обнаружено: 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суду не были представлены доказательств, что собственник 

<

данные изъяты> гаража, 

<

данные изъяты>, и находящего внутри гаража имущества использует данное имущество, пользуется им.

Суд считает, что собственник 

<

данные изъяты> гаража 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и находящего внутри гаража имущества отказался от указанного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 225, 226, 236 ГК РФ, имеются основания для признания самовольно установленного временного объекта - 

<

данные изъяты> гаража, 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и находящего внутри гаража имущества: 

<

данные изъяты> бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на указанное имущество, за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 225, 226, 236 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать самовольно установленный временный объект - 

<

данные изъяты> гараж, 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и находящееся внутри гаража имущество: 

<

данные изъяты>, бесхозяйными. 

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный движимый объект - 

<

данные изъяты> гараж, 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и находящееся внутри гаража имущество: 

<

данные изъяты> за муниципальным образованием городской округ горд Тюмень. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 марта 2017 года