.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде штрафа

пос. Свободный Свердловской обл. «27»июня 2018 года

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО2, обвиняемых ФИО3 и ФИО4, защитников-адвокатов Сосновских А.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО13 и ФИО14, при секретаре судебного заседания Рязановой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащих по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> рядового ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и рядового ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению рядовые ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со статьями 34-38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации по своему служебному положению и воинскому званию в отношении подчиненности не состояли и не состоят. 

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 04 марта 2018 года около 00 часов 10 минут, находясь в помещении для сушки обмундирования роты обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недовольный тем, что его сослуживец более позднего срока призыва рядовой Потерпевший №1 накануне отказался провести уборку в спальном расположении вместо него, в присутствии другого военнослужащего, желая показать свое мнимое превосходство и ложный авторитет, добиться в дальнейшем выполнения его требований, предъявляя Потерпевший №1 по указанному поводу претензии, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область верхней трети наружной поверхности левого плеча, не повлекшие вред здоровью.

Этими действиями ФИО3 причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, а также грубо нарушил охраняемый законом порядок воинских взаимоотношений.

Указанные действия обвиняемого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 335 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Полагая, что их сослуживец более позднего срока призыва Потерпевший №2 с конца февраля до начала марта 2018 года находился на стационарном лечении с незначительным заболеванием, будучи недовольными тем, что в указанный период его обязанности исполнял другой военнослужащий, 4 марта 2018 года около 01 часа 10 минут, ФИО3 и ФИО5, находясь в спальном расположении роты обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, договорились между собой предъявить Потерпевший №2 по данному поводу претензии и применить к нему физическое насилие. 

С этой целью они разбудили Потерпевший №2, после чего потребовали от него последовать с ними в помещение для сушки обмундирования. Там, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, желая подчинить Потерпевший №2 своей воли и добиться от него надлежащего исполнения обязанностей военной службы, при взаимной поддержке, обвиняемые поочередно применили к нему физическое насилие. 

Так, ФИО3 кулаком правой руки нанес Потерпевший №2 два удара в область живота. При этом, ФИО5, находясь сзади Потерпевший №2, держал руки потерпевшего за его спиной. 

Затем, поменявшись местами, ФИО5, кулаком правой руки, обмотанным вафельным полотенцем, дважды ударил Потерпевший №2 в область груди справа, после чего, сняв с руки полотенце, кулаком той же руки нанес своему сослуживцу еще два удара в ту же область. В это время ФИО3 держал руки Потерпевший №2 за спиной.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 кулаком правой руки повторно нанес потерпевшему два удара в правую ключичную область, а ФИО5, находясь сзади Потерпевший №2, держал его руки за спиной.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде кровоподтека в правой ключичной области, а ФИО5 - трех экскориаций (ссадин) в области правой грудной мышцы, не повлекших вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, унизили честь и личное достоинство потерпевшего, грубо нарушили охраняемый законом порядок воинских взаимоотношений.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО3 и ФИО6, каждый в отдельности, подтвердили свои ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также они пояснили, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются. Причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред загладили принесением публичных извинений и выплатой им денежной компенсации.

Также ФИО3 и ФИО5 пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, что ФИО3 перед строем принес ему свои извинения и выплатил денежную компенсацию в общем размере 7000 рублей. Претензий к обвиняемому у него нет. Против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа он не возражает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 указал, что обвиняемые публично извинились и возместили ему причиненный преступлением вред в размере 20000 рублей. Претензий к ФИО7 и ФИО5 у него нет. Против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела с назначением судебного штрафа он не возражает.

Прокурор в суде полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5 на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 335 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи27, части 1 и 2 статьи239 УПК РФ).

Пунктом 16.1 названного постановления Пленума ВС РФ определено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности наосновании статьи 76.2 УК РФ.

В суде установлено, что ФИО3 и ФИО5 к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступлений небольшой и средней тяжести соответственно признали, в содеянном раскаиваются. Возмещая и заглаживая причиненный преступлением вред потерпевшим соответственно, они публично попросили у них прощение, выплатили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные суммы в том размере, которые определили потерпевшие.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, обвиняемым понятны. С прекращением уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО5 согласны.

При таких объективных данных военный суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, военный суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также размер его ежемесячного денежного довольствия, срок прохождения военной службы истек 22 апреля 2018 года. 

При определении размера судебного штрафа ФИО5, военный суд принимает во внимание, что он совершил преступление средней тяжести, ежемесячно получает денежное довольствие. Иного дохода он не имеет.

Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Бойцова Д.Б. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению следователя в размере 5313 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащих по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> рядового ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и рядового ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа:

- ФИО3 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- ФИО4 - 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанные суммы они обязаны уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета:

Полное наименование организации – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации – ВСУ СК России по РВСН.

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств – УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), р/с 

<

***>.

Банк – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - наблюдение командования воинской части - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4, - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Бойцова Д.Б. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению следователя в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 Окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов

.

.

.

.

.