П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 марта 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 9 марта 2024 года в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснил, что поругался с сожительницей, и она просто хотела ему отомстить.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 238 от 9 марта 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО3 ознакомлен;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО1 о том, что 9 марта 2024 года находясь на маршруте патрулирования был обнаружен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО2 о том, что 9 марта 2024 года находясь на маршруте патрулирования был обнаружен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 9 марта 2024 года;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 9 марта 2024 года в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 56 мин. 9 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу