Дело № 2-643

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора 

<

адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что 04.02.2016 г. примерно в 09 часов 30 минут, в районе торгового павильона ИП «Х.», расположенного на территории оптовой базы №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно нанес П. не менее двух ударов имеющимся при себе ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему проникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого желудочка, левого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 г. ФИО2 осужден по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.11.2016 г. указанный приговор, в части вынесенного наказания, оставлен без изменения.

В связи с полученными телесными повреждениями П. находился на лечении в МБУЗ ГБСМП 

<

адрес> с 04.02.2016 г. по 16.02.2016 г. Счет за лечение оплачен ТФОМС через ООО МСО «

<

данные изъяты>» на сумму 119481 рубль 81 копейка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

Заявленный иск прокурора в интересах ТФОМС предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, прокурор просит суд:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 119481 рубль 81 копейку.

Прокурор прокуратуры 

<

адрес> Моргунов П.А., действующий на основании поручения Прокурора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес> поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые отправления о направлении ему копии искового заявления, приложений к нему и повесток в суд, возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 38, 47), последнее известное место жительства ответчика: 

<

адрес> (л.д. 24), суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Казинцева Н.И., действующая по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 44) по ордеру № и удостоверению № (л.д. 49), возражала против удовлетворения иска, так как права на его признание у нее нет, ей неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического нахождения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" - расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а также в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. Структура тарифа на оплату медицинской помощи устанавливается настоящим Федеральным законом (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 г. примерно в 09 часов 30 минут в районе торгового павильона ИП «Х.», расположенного на территории оптовой базы №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно нанес П. не менее двух ударов имеющимся при себе ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему проникающие колото-резаные ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого желудочка, левого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 г. ФИО2 осужден по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.11.2016 г. указанный приговор, в части вынесенного наказания, оставлен без изменения (л.д. 11-16).

Справкой о стоимости лечения МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в связи с полученными телесными повреждениями П. находился на лечении в МБУЗ ГБСМП 

<

адрес> с 04.02.2016 г. по 16.02.2016 г. Счет за лечение оплачен ТФОМС через ООО МСО «

<

данные изъяты>» на сумму 119481 рубль 81 копейка (л.д. 17).

Указанными доказательствами представленными стороной истца, установлен факт получения потерпевшим П. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, размер затраченных на лечение сумм, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. 

У ответчика ФИО2 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> возместить понесенные им расходы, связанные с лечением П., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО2 является виновником причинения П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, по уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика, в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Общая сумма имущественных требований истца, удовлетворенных судом, составила - 119481,81 рубль. Размер госпошлины по этим требованиям составляет - 3589 рублей 69 копеек.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> - 119481 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в сумме - 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова