Дело № 12-43/2020 

Мировой судья Купкенов Р.Э..

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Батыревского районного суда ФИО2 Республики ФИО4, с участием правонарушителя ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО2 А.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу и просил отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 жалобу поддержали, просили удовлетворить. При этом пояснили, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей установлена исследованными материалами дела, в том числе видео записью, однако оценка не дана. 

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО2 А.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового в силе.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> км + 100 м автодороги 

<

данные изъяты>, возле населенного пункта Цивильск, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У № рус в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, который двигался в попутном направлении и пересек дорожную разметку 1.1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС № взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО2 А.В., схемой места совершения административного правонарушения, письменным объяснением свидетеля ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском – видеозаписью, карточкой операции с ВУ, копией удостоверения личности, справкой о совершенных административных правонарушениях, признанием вины.

Вместе с тем, в принятом постановлении также отсутствует оценка исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушения имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Согласно п.п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах принятое постановление не может быть признано полным, основанном на исследовании всех обстоятельств дела, а, следовательно, не может быть признано законным. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новее рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья: ФИО4

Копия верна: