Дело №5-405/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., с участием переводчика ФИО8 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, *** г.р., гражданина ФИО1, 

установил:

*** в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в 14 часов 30 минут при проверке документов по адресу 

<

адрес>, был установлен гр.ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации *** Срок временного пребывания у данного гражданина окончился *** До сегодняшнего дня ФИО3 не выехал за пределы Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил суду, что приехал в РФ на 

<

адрес> и не смог своевременно выехать за пределы РФ, поскольку не смог по приемлемой цене приобрести билеты на обратный путь в установленный срок. 

Выслушав объяснения ФИО3, пояснения ... ФИО7, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 прибыл в Российскую Федерацию *** 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от *** №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

После истечения установленного данным Федеральным законом срока временного пребывания ФИО3 не выехал из Российской Федерации. 

Таким образом, в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 

С учетом характера и причин совершенного правонарушения, непродолжительности срока незаконного пребывания на территории РФ, совершения подобного правонарушения впервые, самостоятельной добровольной явки в миграционный орган для составления протокола об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что допущенное административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений и какого-либо ущерба интересам общества или государства не причиняет. 

На основании вышеизложенного, учитывая то, что срок временного пребывания нарушен незначительно, принимая во внимание причину, по которой гр.ФИО1 не смог своевременно покинуть пределы РФ, а также отсутствие административных правонарушений, суд ФИО2 совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения объявление ФИО3 устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике правонарушений в сфере законодательства о режиме пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО9, *** г.р., гражданина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Признать правонарушение малозначительным и освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Производство по административному делу в отношении ФИО3 прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В.Мотошкина