РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.07.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 522 000 рублей на срок 60 месяцев под 20.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 03.07.2024.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.03.2020 по 17.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 350 844,36 рублей. Указанная задолженность была взыскана 26.11.2020 на основании заявления Банка судебным приказом №, который исполнен Должником.

Однако, за период с 18.11.2020 по 07.08.2023 (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 108 902,47рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.07.2017 за период с 18.11.2020 по 07.08.2023 в размере 108 902,47 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267,07 руб., а всего взыскать: 113 169,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. В письменных возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности указано, что ответчиком неправильно истолкованы положения гражданского законодательства о сроках исковой давности и правилах их исчисления, и не учтен срок возврата денежных средств, в соответствии с Общими условиями кредитования.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 19.07.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 522 000 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

19.03.2020 ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 350 844,36 руб.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по заявлению ПАО Сбербанк 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, который 18.12.2020 вступил в законную силу. Кредитный договор не расторгнут.

Банк обратился в суд за взысканием просроченных процентов за период с 18.11.2020 по 07.08.2023, которые не вошли в судебный приказ от 26.11.2020. 14.06.2024 мировой судья судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании доначисленных процентов по кредитному договору, 03.07.2024 приказ был отменен по заявлению ответчика. 02.10.2024 ПАО Сбербанк обратился в суд в порядке искового производства, то есть в пределах срока исковой давности, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суду представлено заявление, в котором указано, что она выплатила всю задолженность по исполнительному листу, просила применить срок исковой давности к начисленным процентам, рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 522000 рублей, процентная ставка 20,5 %годовых, на срок 60 месяцев, оговорено, что денежные средства выплачиваются 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13975,43 рублей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 19.03.2020 по 17.11.2020 в сумме 350844,36 рублей по кредитному договору № от 19.07.2017.

Задолженность по судебному приказу № от 26.11.2020 ФИО1 погашена в рамках исполнительного производства, оконченного 21.08.2023, однако, за период с даты обращения за вынесением судебного приказа и по фактическое его исполнение Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, так как кредитный договор не был исполнен и расторгнут сторонами. 

03.06.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 19.07.2017 за период с 18.11.2020 по 20.05.2024 в сумме 108902,47 рубля, 14.06.2024 был вынесен судебный приказ, 03.07.2024 по заявлению ФИО1 приказ был отменен, по заявлению взыскателя определением от 29.07.2024 исправлена описка в части указания фамилии должника, определение вступило в законную силу 20.08.2024.

02.10.2024 истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 19.07.2017 за период с 18.11.2020 по 07.08.2024 в сумме 108902,47 рубля.

Истцом представлен расчет (приложение № 3), который проверен судом, он понятен, однако, ответчицей ФИО1 предоставлено заявление, в котором она просит применить срок исковой давности. 

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Статья 204 ГК РФ гласит, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая заявление ответчика, обстоятельства дела, требования подлежат удовлетворению частично. Взысканию подлежат просроченные проценты за период 3 года, предшествующие обращению в суд. С учётом повременных ежемесячных платежей по процентам, взысканию подлежат проценты за период с 03.06.2021 по 07.08.2023 в сумме 77074,93рублей, сумма начисленная истцом за период с 18.11.2020 по 02.06.2021 находится за пределами срока исковой давности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4000 рублей, в силу положений ст. 96,98 ГПК РФ, копии платежных поручений, подтверждающих оплату государственной пошлины, имеются в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 (ОГРН №, ИНН №) задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору № от 19.07.2017 в сумме 77074,93рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 81074,93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.11.2024. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>