Дело № 2- 269/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 08.11.2012 года заключили Договор кредита № №. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее – Общие условия, а также Тарифа Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 101 897,39 рублей за период с 10.05.2013г. по 24.04.2015г.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 10.05.2013г. по 24.04.2015г., включительно, в размере 101 897,39 рублей, которая состоит из:

56 943,07 руб. – задолженность по основному долгу,

37 282,97 руб. – задолженность по уплате процентов,

4 571, 35 руб. – задолженность по уплате комиссий,

3 100,0 руб. – задолженность по уплате штрафов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3237,95 рублей.

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с иском ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору не согласна, пояснила, что действительно она пользовалась кредитном АО «Связной Банк» по договору от 08.11.2012 года, неоднократно снимала с кредитной карты наличные денежные средства. В феврале 2013 года она заплатила сумму всей задолженности в размере 63000 рублей, и после этого считала, что задолженности не имеет, так как это подтвердил сотрудник банка по телефону. При этом, она не помнит, где находилась кредитная карта, не знает, кто мог осуществлять операции после февраля 2013 года. Каких-либо уведомлений, требований до вынесения судебного приказа она не получала. Считает, что истцом нарушен срок обращения в суд. Просит применить к данному спору срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Установлено, что Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 08.11.2012 года заключили Договор кредита S_LN_3000_527440, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000,0 рублей под 45% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 101 897,39 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем предоставления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного Ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее – Общие условия, а также Тарифа Банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.05.2013г. по 24.04.2015г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24 апреля 2015г.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № № от 08.11.2012г., образовалась задолженность, которая в период с 10.05.2013г. по 24.04.2015г., составляет 101 897,39 рублей, в том числе: 56 943,07 руб. – задолженность по основному долгу; 37 282,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 4 571, 35 руб. – задолженность по уплате комиссий; 3 100,0 руб. – задолженность по уплате штрафов, что подтверждается расчетом цены иска, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п.2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015г. к Договору уступки прав (требований). (л.д.34-37, 38-40).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № от 08.11.2012г. перед ООО «Феникс» составляет 101 897,39 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

По данному делу ответчик ФИО1 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Начало использования карты - 08.11.2012 г., согласно договору срок действия карты - 24 месяца (08.11.2014г). Дата платежа должна была осуществляться 10-го числа каждого месяца.

Последний платеж ответчик произвел 22.02.2013 года, последнее получение наличных – 09.04.2013 года. Начиная с 22.02.2013 года, по кредитной карте проводились только начисления процентов и штрафных санкций, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии. Последнее начисление по кредитной карте осуществлено АО «Связной Банк» 30.10.2014 года (л.д.12-14). 

Из ответа мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района на судебный запрос следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору согласно оттиску штампа на конверте истец обратился 21.02.2018 года. Судебный приказ был вынесен 12.03.2018 г., отменен - 02.04.2018 г.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности исчисляется со срока возврата кредита - 10.11.2014 года, и истек 10.11.2017 года.

Таким образом, на дату обращения за судебной защитой - 21.02.2018 года срок исковой давности был пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2012 года за период с 10.05.2013г. по 24.04.2015 года включительно – отказать.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» по уплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова 

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2019 года.

Судья С.В. Сапожникова