Дело №1-67/2025 (1-584/2024)

УИД 32RS0027-01-2024-009876-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника в его интересах адвоката 

Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.11.2020 года мировым судьей судебного участка №54 Севского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, с учетом апелляционного постановления Севского районного суда Брянской области от 23.03.2021 года, по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.04.2021 года Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи от 05.11.2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22.06.2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 10.09.2024 года мировым судьей судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска, с учетом апелляционного постановления Володарского районного суда г.Брянска от 11.11.2024 года, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 15.11.2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.09.2024 года к 300 часам обязательных работ,

- 10.12.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.11.2024 года к 360 часам обязательных работ,

- 14.02.2025 года мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.12.2024 года к 380 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 21.02.2024 года, вступившим в законную силу 19.03.2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.

1. ФИО4 15.04.2024 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО 

<

данные изъяты>: «Сыр полутвердый "Брест-Литовск классический" мдж в сухом веществе 45 % (слайсерная нар) 150г» в количестве 1 шт, стоимостью 126,49 рублей с учетом НДС 10%; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10» в количестве 1 шт., стоимостью 168,68 рублей с учетом НДС 10%; «МАРИТАЙМ Форель радужная филе-кусок с/кож с/с 150г в/у:12 в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей с учетом НДС 10%; «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10» в количестве 2 шт., стоимостью 136,41 за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 272, 82 рублей; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г» в количестве 2 шт., стоимостью 153,60 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 307,20 рублей; «А ЛА КАЙМАК Сыр мягкий 70% 150г пл/ван (Млекара Шабац):12» в количестве 2 шт., стоимостью 91,05 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 182,10 рублей; «Форель морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6» в количестве 2 шт., стоимостью 133 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 266 рублей; «Twix mns Evrst 9*184г EAEU,AZ,GE,MD в количестве 3 шт., стоимостью 138,90 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 416,70 рублей; «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/150 (МОЯ ЦЕНА) в количестве 4 шт., стоимостью 209 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 836 рублей; «Масло сладкосливочное несоленое "Брест-Литовск" массовой долей жира 72,5% высший сорт 400 г пленка полиэтиленовая FPOPE» в количестве 4 шт., стоимостью 259,61 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 1038,44 рублей; «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340г 82,5% плёнка КЛ (6)» в количестве 5 шт., стоимостью 257,64 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 1288,20 рублей, а всего на общую сумму 5107,63 рублей, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5107,63 рублей.

2. Он же, 09.05.2024 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «Печень FISH HOUSE трески 230г натуральная» в количестве 16 шт., стоимостью 194,91 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, а всего на сумму 3119, 36 рублей, который спрятал к себе под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3119,36 рублей.

3. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.05.2024 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «Печень FISH HOUSE трески 230г натуральная» в количестве 11 шт., стоимостью 197 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 2167 рублей, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2167 рублей.

4. Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.05.2024 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРАХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6» в количестве 2 шт., стоимостью 310, 25 рублей за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 620, 50 рублей; «JARD.Кофе ГОЛД раст.субл.190г» в количестве 1 шт., стоимостью 342,25 рублей; «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686» в количестве 5 шт., стоимостью 280, 36 рублей за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1401,80 рублей, а всего на сумму 2364,55 рублей, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2364,55 рублей.

5. Он же, 23.05.2024 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «Кофе КАРТ НУАР растворимый 95г растворимый в ст.б» в количестве 2 шт., стоимостью 321,66 за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 643,32 рублей; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» в количестве 1 шт., стоимостью 168,58 рублей с учетом НДС 20%; «NESCAFE GOLD Пакет 8x190г Y22/000000000012448686» в количестве 1 шт., стоимостью 306,84 рублей с учетом НДС 20%; «Кофе MONARCH ORIGINAL 210г нат раст.субл. в количестве 5 шт., стоимостью 359,36 за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1796,80 рублей; «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г Y22/000000000012448659» в количестве 1 шт., стоимостью 268,99 рублей с учетом НДС 20%; «100Г КОФЕ СУБЛ FRESCO BLEND в количестве 1 шт., стоимостью 169,08 рублей с учетом НДС 20%; «Кофе натуральный растворимый порошкообразный MONARCH VELOUR (МОНАРХ ВЕЛЮР) 70ГХ12» в количестве 2 шт., стоимостью 138,54 рублей за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 277,08 рублей, а всего на сумму 3630,69 рублей, рублей 69 копеек, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 277,08 рублей.

6. Он же, 23.05.2024 года в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «F.HOUSE печень трески натуральн.230г» в количестве 4 шт., стоимостью 180,62 рубля за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 722,48 рублей; «ВКУС.КОНС.Шпроты КРУПНЫЕ в/м с ключ.240г» в количестве 4 шт, стоимостью 98,10 рублей за единицу товара с учетом НДС 20%, общей стоимостью 392,40 рублей; «СКОП. МК ФИО5 ГОСТ в/с банка 325г» в количестве 1 шт., стоимостью 114,24 рублей с учетом НДС 20%; «ФИО5 тушеная 338г 1с» в количестве 11 шт., стоимостью 174,57 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 1920,27 рублей, общей стоимостью 3149,39 рублей, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3149,39 рублей.

7. Он же, 18.06.2024 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>: «Кофе MONARCH ORIGINAL 210г нат раст.субл.» в количестве 1 шт., стоимостью 359,36 рублей с учетом НДС 20%; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180ГХ6» в количестве 1 шт., стоимостью 296,02 рублей с учетом НДС 20%; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г в количестве 1 шт., стоимостью 364,01 рублей с учетом НДС 20%; «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ IIГГ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К 1.8/4268939» в количестве 4 шт., стоимостью 209,07 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 836,28 рублей; «Балыковая в/к в/у срез 350г БГ/4236432 в количестве 2 шт., стоимостью 125,94 рублей за единицу товара с учетом НДС 10%, общей стоимостью 251,88 рублей; «Колбаса "Праздничная в обсыпке" с/к, п/с с рег.кис-ти, 1шт/300г, колбасное изделие мясное/4630019271922» в количестве 2 шт., стоимостью 210,98 рублей за единицу товара, общей стоимостью 421,96 рублей; «Колбаса "Московская", ГОСТ, в/к, охл., в/уп., белкозин, колбасное изделие мясное категории А./2580361» в количестве 0,549 кг., стоимостью 685,15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 376,15 рублей, а всего на сумму 2905,66 рублей, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2905,66 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б., К., как следует из их письменных заявлений, защитник Алексеева Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №... ФИО4 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией ФИО4 не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. 

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Действия ФИО4 по каждому преступлению, совершенному 15.04.2024 года, 09.05.2024 года, 23.05.2024 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, 23.05.2024 года в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут и 18.06.2024 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по каждому преступлению, совершенному 20.05.2024 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут и 20.05.2024 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. 

<

данные изъяты>. Имеет малолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> рождения. Официально не трудоустроен. На учете у врача-нарколога не состоит, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался. Имеет хроническое заболевание. На момент совершения всех преступлений судим за преступления против личности и в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, за исключением преступления, совершенного 09.05.2024 года, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно указал обстоятельства содеянного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимой для уголовного дела информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного им преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 14.02.2025 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по вышеуказанному приговору от 14.02.2025 года, с зачетом в него времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от 10.09.2024 года в период с 28.08.2024 года по 10.09.2024 года, а также по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15.11.2024 года в период со 02.11.2024 года по 15.11.2024 года в соответствии со с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 224 часа обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Представителем потерпевшего АО 

<

данные изъяты> К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4. суммы причиненного ущерба в пользу АО 

<

данные изъяты> в размере 5 107,63 рублей. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимый ФИО4 признал иск в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему был причинен в результате совершенного подсудимым преступлений, то гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу АО 

<

данные изъяты> в полном объеме, т.е. в размере 5 107,63 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 21 936 рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 6 354 рублей и судебного разбирательства в размере 15 582 рублей в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершенных 15.04.2024 года, 23.05.2024 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, 23.05.2024 года в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут и 18.06.2024 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 09.05.2024 года), – в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 14.02.2025 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов. 

Зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от 10.09.2024 года в период с 28.08.2024 года по 10.09.2024 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15.11.2024 года в период со 02.11.2024 года по 15.11.2024 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 224 часа обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО 

<

данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере 5 107,63 рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 диска СD-R, 3 диска DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 21 936 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1