Дело № 1-77/2020 (1-444/2019) (УИД 54RS0009-01-2019-003285-08)

Поступило в суд: 19.12.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 января 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

потерпевшей П.Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоногова Н.А., представившего ордер № 53 от 21.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 01 июня 2011 года N-го судом Новосибирской области по 

<

данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 29.05.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 00-44 часов 29 сентября 2019 года у ФИО1, имеющего при себе ключи от входной двери квартиры 

<

адрес>, арендуемой его бывшей сожительницей П.Н.Г., которые он ранее взял с целью иметь возможность приходить к ней в гости, чтобы помириться, и достоверно знавшего, что у П.Н.Г. имеются денежные средства, в том числе, на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», пин-код от которой ему был известен, пожелавшего быстрым незаконным способом улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Н.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, тогда же - в период времени до 00-44 часов 29 сентября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, прибыл к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> и, войдя в подъезд указанного дома, подошел к квартире №, в которой проживала его бывшая сожительница П.Н.Г. вместе со своим несовершеннолетним сыном Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, осмотревшись и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, при помощи принесенных с собой ключей, отпер замок входной двери в квартиру 

<

адрес>, после чего через дверь вошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище П.Н.Г.

Незаконно проникнув в жилище П.Н.Г. - квартиру 

<

адрес>, ФИО1, желая довести намеченное до конца, тогда же - в период времени до 00-44 часов 29 сентября 2019 года, понимая, что в квартире он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены и никто не может их пресечь, так как потерпевшая П.Н.Г. и ее несовершеннолетний сын - Р.Ю. спят, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осмотрел квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее П.Н.Г. следующее имущество: денежные средства в сумме 750 рублей; банковскую карту № с номером счета №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя П.Н.Г., не представляющую материальной ценности, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения П.Н.Г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на счету похищенной им карты, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, 29 сентября 2019 года в период с 00-44 часов до 01-49 часов через банкомат, установленный по 

<

адрес>, а также оплачивая товар, без участия уполномоченного работника торговой организации, приобретаемый для личного пользования, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя П.Н.Г. и обслуживаемом по 

<

адрес>, проведя расходные операции по снятию денежных средств со счета, а именно:

- 29 сентября 2019 года, осуществив расходные операции в суммах 130 рублей и 137 рублей, оплатив в магазине, расположенном по 

<

адрес>, товар на указанную сумму;

- 29 сентября 2019 года, осуществив расходные операции на общую сумму 15.000 руб., по снятию денежных средств суммами 5.000 рублей и 10.000 рублей, через банкомат, расположенный по 

<

адрес>;

- 29 сентября 2019 года, осуществив расходную операцию в сумме 112 рублей, оплатив в магазине, расположенном по 

<

адрес>, товар на указанную сумму, а всего тайно похитив принадлежащие П.Н.Г. денежные средства на общую сумму 16.129 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Таким образом, в период времени до 01-49 часов 29 сентября 2019 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, тайно похитил денежные средства в сумме 750 рублей, банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя П.Н.Г., не представляющую материальной ценности, и денежные средства со счета № указанной банковской карты, открытого на имя П.Н.Г. в ПАО «Сбербанк России» и обслуживаемого по 

<

адрес>, в общей сумме 16.129 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 16.129 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Белоногов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевшая П.Н.Г. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшей (л.д. 69).

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д. 30).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 70).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 98), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), суд полагает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Однако, с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания в отношении ФИО1 применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив в связи с этим наказание без учета правил, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ, то есть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы («опасный» рецидив). 

Потерпевшей П.Н.Г. в ходе досудебного производства заявлены исковые требования (л.д. 66). Потерпевшей П.Н.Г. ущерб возмещен (л.д. 70), в связи с чем, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 год 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда; содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>

Производство по иску потерпевшей П.Н.Г. прекратить.

Действие сохранной расписки потерпевшей П.Н.Г. прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: историю операций по дебетовой карте, распечатку смс-сообщений, диск с записью камер видеонаблюдения, хранить вместе с уголовным делом, в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

судья: (приговор обжалован, оставлен без изменения)