Дело № 5-591/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2025 года

Мотивировочная часть изготовлена 30 октября 2025 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30.08.2025 в 12:35 по адресу: Москва г., Охотный Ряд ул., Дом 2, ФИО1, управляя транспортным средством BELGEE, per. знак 

<

***>, совершил(а) нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигался в направлении адрес, с пассажиром ФИО2, паспортные данные, где из-за не соблюдения дистанции произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля, per. знак Н690ТК198, под управлением водителя фио В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пассажиру ФИО2 был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключение эксперта № 2524107425 от 17.09.2025), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что пытался уйти от столкновения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- схемой ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия

- объяснениями ФИО2, фио;

- заключением эксперта № 2524107425 от 17.09.2025 года;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем ФИО1 эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, признание вины, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/с №

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770731005, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, р/с №

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 044525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040007922.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин